Fuji x-S10

[maxwawa]

Nie, nie ma różnić w ekspozycji, tylko w kontraście na poszczególnych symulacjach filmów. I nie ma to związku z rodzajem matrycy, tylko oprogramowaniem. W każdym kolejnym modelu Fuji te symulacje się nieco różnią.

miałem identyczne ustawienia i Bayer-wska matryca z FujiFilm dawała zawsze jaśniejsze zdjęcia różnica dla niektórych może nie być duża, ale jest.
to spójrz tutaj X-A5 vs X-S10 (z prawej X-S10)


Natomiast jak napisałem wcześniej największa różnica jest jeszcze większa gdy porównamy X-Trans do matryc Bayer-a innych producentów np. Sony (jak poniżej)
a tu już bardzo widoczna różnica pomiędzy A7 III vs X-S10 (z prawej X-S10)


Porównanie pierwsze z brzegu matryc z FujiFilm https://youtu.be/pZcGDenPn-8?t=219 trzeba posłuchać co mówi autor.

[maxwawa]

wystarczy też porównać Histogram Luminancji

[basket]

Kolory z sony są beznadziejne, przynajmniej dla mnie. Może przywykłem do fuji, ale na tym zdjęciu powyżej (krzaczki na działce) dużo ładniej wygląda z fuji. Z sony moim zdaniem za ciepło. O tej porze roku zieleń raczej nie świeci żółtym, tak myślę. Niebo też lepiej z fuji wygląda, jest mniej świateł i coś tam na niebie widać.

[maxwawa]

Kolory z sony są beznadziejne, przynajmniej dla mnie. Może przywykłem do fuji, ale na tym zdjęciu powyżej (krzaczki na działce) dużo ładniej wygląda z fuji. Z sony moim zdaniem za ciepło. O tej porze roku zieleń raczej nie świeci żółtym, tak myślę. Niebo też lepiej z fuji wygląda, jest mniej świateł i coś tam na niebie widać.

Tak oczywiście ale zdajesz sobie sprawę że był inny balans bieli.
a tutaj poznasz? albo które kolory są "przyjemniejsze" ?


Zobacz też tutaj czy rozpoznasz które z Fuji a które z Sony

[basket]

Tak oczywiście ale zdajesz sobie sprawę że był inny balans bieli.
a tutaj poznasz? albo które kolory są "przyjemniejsze" ?


Zobacz też tutaj czy rozpoznasz które z Fuji a które z Sony

Lewe z fuji

[maxwawa]

Lewe z fuji

Tiaaa.
Nie zgadłeś



oczywiście musiałem rozjaśnić ciemne zdjęcie z fuji i zrobiłem identyczny balans bieli ... no i nagle kolory Sony są ładniejsze.
To by było na tyle w temacie "Color Science".

[basket]

Rękę dałbym sobie uciąc, że to lewe z fuji.
Włąściwie po co ten temat? Chcesz udowodnić jakąś wyższość? Często przyłażą do tego wątku jacyś zawiedzeni ludzie, nie wiadomo czym?
Widzę, że jesteś mocno zdeterminowany A te obrazki z odczytów, to ja w trzy sekundy w ps zamieniam teakże tego

[maxwawa]

Rękę dałbym sobie uciąc, że to lewe z fuji.
Włąściwie po co ten temat? Chcesz udowodnić jakąś wyższość? Często przyłażą do tego wątku jacyś zawiedzeni ludzie, nie wiadomo czym?
Widzę, że jesteś mocno zdeterminowany A te obrazki z odczytów, to ja w trzy sekundy w ps zamieniam teakże tego

no tak typowe, z braku argumentów zaczynają się "osobiste wycieczki" doprawione urojonymi historyjkami.
Zdrowia życzę.

[czomolungma]

Tiaaa.
Nie zgadłeś



oczywiście musiałem rozjaśnić ciemne zdjęcie z fuji i zrobiłem identyczny balans bieli ... no i nagle kolory Sony są ładniejsze.
To by było na tyle w temacie "Color Science".

przecież to kolejny frustrat mający Sony nie na siłę próbujący zdobyć atencję, oraz udowodnić że ma najlepszy sprzęt, wszyscy na grupie fuji ktorzy przeszli na sony płączą na kolory ale jeden maxwawa twierdzi że są lepsze. Masz do tego prawo, a setkom czy tysiącom ludzi twierdzących inaczej musisz wybaczyć. Ja miałem chwile a7MIII, af bajka ale menu, wizjer to 18 wiek, a kolory sraczka. Poszła na sprzedaż jeszcze na gwarancji. Każdy system kładł tego soniaka kolorami łącznie z żółtosraczkowym Nikonem taka prawda. To nie Ty także wątku o telefonach twierdzisz że nie widzisz różnicy między telefonem a apsc wzwyż ? Zatem sami koledzy widzicie że dyskusja z tym Panem mija się z celem .
Wróć zatem do robienia zdjęc swoim wspaniałych sony, z bagnetem po starym nexie apsc dzieki czemu winieta jest taka że każde zdjęcie sony musi programowo w puszcze już poprawiać przez co rogi są świetne i nie zawracaj ludziom głowy którzy mają inne zdanie. A zdjecie z kolorami to zrób takie gdzie te kolory są, a nie biała fotka niemal bez barw i jeszcze nieudolnie wyciągnięta, Równie dobrze możesz do porównania wrzucić fotki czarno-biale taki sam sens.

- - - - kolejny post - - - - - -

Rękę dałbym sobie uciąc, że to lewe z fuji.
Włąściwie po co ten temat? Chcesz udowodnić jakąś wyższość? Często przyłażą do tego wątku jacyś zawiedzeni ludzie, nie wiadomo czym?
Widzę, że jesteś mocno zdeterminowany A te obrazki z odczytów, to ja w trzy sekundy w ps zamieniam teakże tego

jak to po co , musi się nacieszyć że ma najlepszy aparat na świecie On pewnie myśli że ludzie mający fuji nie mieli w zyciu innego aparatu i są zachwyceni kolorami bo nie mieli innego Ja mialem 2 i 1/2 innego systemy i najfajniejsze barwy byly zawsze w fuji dla mnie. Na drugim miejscu był dla mnie Canon na 3 miejscu nikon na ostatnim sony do tego że po 4 miesiącach sprzedalem a7MIII...bez najmniejszego żalu. Teraz oprócz małęgo fuji dokupiłęm canon R6 i tez kolorami jak kłądzie to cłe sony na łopatki....

[Teu]

przecież to kolejny frustrat mający Sony nie na siłę próbujący zdobyć atencję, oraz udowodnić że ma najlepszy sprzęt, wszyscy na grupie fuji ktorzy przeszli na sony płączą na kolory ale jeden maxwawa twierdzi że są lepsze. Masz do tego prawo, a setkom czy tysiącom ludzi twierdzących inaczej musisz wybaczyć. Ja miałem chwile a7MIII, af bajka ale menu, wizjer to 18 wiek, a kolory sraczka.

Nie najeżdżaj na Kolegę z forum. Kolory są sugestywne, fuji się nimi bawi nadając filtrom ciekawe nazwy i ludzie chwili ten marketing i OK, jak się podoba to niech się podoba. Miałem fuji i też bawiłem się tymi filterkami bo były tak samo praktyczne co zabawne (C1 miał je wbudowane więc można było tylko RAWy robić).
Z wielu systemów jakie miałem kolory są najmniej istotną rzeczą na jaką warto zwracać uwagę. Choć klasyczne stwierdzenie "Jak do ludzi to canon, jak krajobraz to nikon" ma nadal wiele prawdy. To sony do czego? No, do wszystkiego po trochu.