Voigtlander Leica M pod Nikon Z

[OjTam]

Wygląda na ciut mniejszy, niż ten 58mm Behemoth Nikona.
Ale to pewnie dlatego, że krótszy i ciemniejszy. CBDU.



Hm, dlaczego pełnoklatkowe UWA na APS-C pokazali?

[Jacek_Z]

Voigtlander trzyma jakiś poziom (mam na myśli ostrość). Te 50/1 byłoby ciekawe. Różnica 1 a 0,95 - nie ma sprawy. Ale tu i tu brak AF
Kiedyś bawiłem się (manualnym) Nikkorem 50/1.2, ten Ai-S. GO tak płytka, że nie da się trafić w oko. Jedno na kilka zdjęć było akceptowalne. Przy dużej wprawie byłoby lepiej, ja się bawiłem krótko, z godzinę. Oczywiście możliwe tylko bardzo statyczne kadry. A ja nie chcę tylko statycznie. Zrezygnowałem wtedy z zakupu.

[andystar]

Też miałem Nikkor 1,2/50 i też sprzedałem z powodu trudności z ostrzeniem manualnym. Dodatkowo w wieku prawie 70 lat wzrok już słaby i ręka niezbyt pewna.

[odzio]

ja od razu pomyślałem, że może rozsądniejszym byłoby kupić go z mocowaniem L i wpiąć w adapter z AF, choć jakoś ciągle nie mogę się przekonać, że ten adapter robi takie cuda, jak producent obiecuje...

[Lukasz_85]

Cudeńka ale cena też wysoka, wiem ze jakość, ale zastanawiam się czym klient odróżni zdjęcie.

A warto posłuchać:
Jaki Voigtlander dla Ciebie?

[cybulski]

Najlepiej z mocowaniem M oraz adapter close fokus na Z https://www.ceneo.pl/109005393

[odzio]

Ło Panie! 400 zika! Powiedz jeszcze proszę, że ogarniasz jakieś opinie na jego temat - w senie, że działa i warto, to chyba sobie zapodam.

[Jacek_Z]

Hm, Voitlander z adapterem AF kusi, cena w okolicach (podobno) 8,5 tys a to juz mi sie nie podoba. Byłoby akceptowalne, gdybym używał ogniskowej 50 mm. A ja mam chyba z 6 obiektywów 50 mm na lustrzanki i kilka na dalmierzach. I kilka Heliosów. Będzie u mnie ponad 10 obiektywów stałoogniskowych 50 - 58 mm. Właściwie ich nie używam. Mieć szkło 1.0 byłoby ciekawie, ale jak ma po zrobieniu kilku zdjęć dla zabawy leżeć w szufladzie to nie bardzo.
Może ktoś przywiezie na plener i się pobawię?

[cybulski]

Ło Panie! 400 zika! Powiedz jeszcze proszę, że ogarniasz jakieś opinie na jego temat - w senie, że działa i warto, to chyba sobie zapodam.

Posiadam do canona close fokus 7artisana i używam ze szkłami 7artisana bagnet M, które w mojej stopce. Działa i jest porządny.

Dobre nowości i ta zabawa już dawno przestały być tanie. I o tym może już nie warto pisać że coś jest drogo, wszak to nie forum porad finansowych a o sprzęcie

[cybulski]

Voit Nokton 50/1 na pewno będzie ostrzejszy od f1 niż 7artisan 50/1,1 którego posiadam. Zresztą nie o ostrość tu chodzi o to jaki obraz powstaje, co dzieje się w tle, itp.
7a ma kilka róznych 50tek, łącznie z TTartisans 50/0,95 (bagnet M pod ff, nie mylić z 7artisans 50tką 0,95) która podobno jest ostrzejrza ale jak oglądałem sample to wg mnie ciekawsze tło powstaje w 7a 50/1,1. Kiedyś tu na forum Cichy pokazywał chyba foty z tego 50/1,1 więc można zobaczyć czego można się spodziewać.
Gdy potrzeba ostrzej i bardziej przewidywalnie to jest TTa 50/0,95 (również pod bagnet M) ale za cenę razy dwa.

https://foto-technika.pl/7artisans-50/

https://foto-technika.pl/recenzja-50...s-i-ttartisan/


https://fotoforma.pl/obiektyw-7artis...leica-m-czarny

https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-ttar...tm_term=324082

- - - - kolejny post - - - - - -

Hm, Voitlander z adapterem AF kusi, cena w okolicach (podobno) 8,5 tys a to juz mi sie nie podoba. Byłoby akceptowalne, gdybym używał ogniskowej 50 mm. A ja mam chyba z 6 obiektywów 50 mm na lustrzanki i kilka na dalmierzach. I kilka Heliosów. Będzie u mnie ponad 10 obiektywów stałoogniskowych 50 - 58 mm. Właściwie ich nie używam. Mieć szkło 1.0 byłoby ciekawie, ale jak ma po zrobieniu kilku zdjęć dla zabawy leżeć w szufladzie to nie bardzo.
Może ktoś przywiezie na plener i się pobawię?

Będzie plener w pasującym terminie to przywiozę swoje artisany ale ja mam przejściówki (normalną i close fokus) z Lecia M do RF tylko Mam też heliosy 77-M4 50/1,8 i 44M 58/2, takumara 55/1,8 i vivitar 135/2,8, każdy jest trochę inny.
Czego można się spodziewać w bliskim portecie z 7a 50/1.1 - https://www.instagram.com/p/Cj7lw0gI..._web_copy_link