Co tu porównywać z Tamronem 70-210/4, to zupełnie inny rodzaj obiektywu i zakres. Na 24 mm chcesz porównywać? Dystorsję czy winietę skoryguje soft i większość nabywców tego rodzaju szkła nawet się nad takimi kwestiami nie zastanawia.
Szukaj
Co tu porównywać z Tamronem 70-210/4, to zupełnie inny rodzaj obiektywu i zakres. Na 24 mm chcesz porównywać? Dystorsję czy winietę skoryguje soft i większość nabywców tego rodzaju szkła nawet się nad takimi kwestiami nie zastanawia.
Dystorsja pewnie będzie korygowana z body, fajnie że system się powiększa, 18 na DX to nie 24 na FF, ciekawe czy będzie użyteczny od razu czy po przekręceniu jak 24-70 f4...
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
Ogólnie taki zakres na pełnej klatce to rewelacja
- - - - kolejny post - - - - - -
Dlatego wstrzymałbym się z opiniami do czasu pomiarów/testów, no i pamiętajmy że to nie jest obiektyw S czyli spodziewałbym się niskiej ceny w zestawie co przy gabarytach i wadze da końcowy efekt, ludzie lubią takie zakresy ale widzą też jak słabo wypadają tego typu obiektywy.
Trochę sporo, ale 24-70/4 też ma "oficjalną" cenę z doopki, a w rzeczywistości jest bardzo spoko.
Jak ten zumik stanieje do jakichś 2,5-3k (a najchętniej w okolice tego ile teraz kosztuje ten f4) i będzie dobry obrazek to chętnie przytulę na wyjazdy. Miałem taki wynalazek nikkora 28-300, ale niestety to nie było dobre szkło - czuć było, że to nie obecna epoka szkieł i trochę brakowało dołu. Tutaj jest lepiej pod względem szerokości.
Może Nikon jakąś promocję na wakacje przygotuje i za 3,5k będzie ten obiektyw, może jakość będzie lepsza skoro nie ma 300mm na końcu.
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
Akurat 18-55 i 18-105 nie kupowałem w zestawie i z tego co pamiętam to kosztowały grosze. Co do zumów o większej krotności to być może faktycznie są drogie.
Kosztował też mniej, poniżej 9 stówek. A różne wersje 18-55 chodziły po 320-350 pln. To jednak nie są duże pieniądze jak za dość dobre optycznie obiektywy ze stabilizacją. A 18-55 ma do tego całkiem przyzwoitą skalę odwzorowania. Co innego 24-70/4. Nie mówię, że to zły obiektyw, ale 4 tysie to dużo kasy jak na sprzęt o takich parametrach. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że chyba nikt na świecie nie kupił tego zuma za 4 tysie Możliwe, że 24-200 też będzie sprzedawany w zestawach i część kupujących później pozbędzie się go za połowę jego nikonowej wyceny.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 12-02-2020 o 22:13
Skontaktuj się z nami