Nikon Z50 w praktyce forumowiczów

[david555]

A ja jako podręczną, wrzucam do torby Sunpaka RD2000 (nie sprawdzane z Z50).

[radik79]

Popieram. Swietna mala lampa za niewielkie pieniadze.

A ten stroboss 36 evo, dużo się różni od tego bez EVO?

[OjTam]

A ten stroboss 36 evo, dużo się różni od tego bez EVO?

Ceną i akumulatorem. AA w zwykłej vs dedykowany w EVO.

[anaisoko8]

Witam.Planuję przesiadkę z d300s+ tamron 17-50 na bezlusterkowca, myślę nad z50 z kitem 16-50, zależy mi na lepszym/celniejszym AF ,wyższym użytecznym ISO oraz zmniejszeniem gabarytów.Może ktoś zmieniał podobny zestaw i może się wypowiedzieć o swoich spostrzeżeniach, czy ma to sens??

[ksh]

Zyskasz wszystko co wymieniłeś ale obiektyw nie będzie konkurował z tym co masz, oczywiście gabaryty będą zestawu super, ISO rewelacja, AF bardzo dobry.

[art12]

Cześć! Zmieniam mojego wysłużonego D5300 na bezlustro. Zastanawiam się nad Nikonem Z50 lub Sony A6400. Co byłoby lepszym wyborem?
Mam obiektywy 50 mm 1.8 i Sigmę 17-50 2.8, jednak do Z musiałbym dokupić przejściówkę, co już tak bardzo się nie kalkuluje.. Doradźcie proszę.

[lukasz_kk]

@art12 Za to do Sony zamiast przejściówki musiałbyś kupić nowe obiektywy A Sigma chyba nie ma swojego odpowiednika w Sony E jeśli chodzi o zakres i światło. Pozostając w Nikonie jedyny problem z FTZ to wg mnie gabaryty.

A nie, jednak w Sony E będzie/jest Tamron 17-70 2.8, zakres lepszy ale kosztuje przynajmniej 3 razy tyle co Sigma (nowa), waga podobna jak Sigma (bez FTZ), dłuogość podobna do Sigmy z FTZ. Pewnie będzie miał szybszy AF, lepszy obrazek, i tak dalej, ale nadal jest 3 razy droższy od Sigmy, którą już masz, i sprzedasz góra za 1000 zł (ja za tyle sprzedałem egzemplarz który był jeszcze na gwarancji) wiec finalnie Tamron byłby 4 razy droższy

[poste]

Jest też Sony 16-55/2.8 https://www.sony.pl/electronics/apar...ktywy/sel1655g . Jeszcze droższy od Tamrona 17-70/2.8

To jest właśnie problem ambitnego amatora, który chciałby kupić Z50 z jasnym zoomem, na dodatek niedrogim. Nie da się, na dodatek nic nie wskazuje, żeby Nikon czy ktokolwiek na bagnet Z planował zrobić w najbliższym czasie standardowego zooma f2.8. Poza tym Sigma 17-50/2.8 też na początku kosztowała 3k, nowy produkt tańszy raczej nie będzie .

Pozostaje albo Z50 z kitem lub przejściówką albo wydatek na Sony. Zoomy do Sony wyglądają na sporo lepsze od S17-50/2.8. Tak na marginesie, są to też nowości, które powinny trochę stanieć.
Ps. Tylko że w przypadku Sony to już robi się poziom cenowy A7II z Tamronem 28-75/2.8.

[TOP67]

Ponieważ bagnet Z jest największy ze wszystkich, to istnieją adaptery m.in. na bagnet E. Wtedy można podłączyć Tamrona.

[cz4rnuch]

Ponieważ bagnet Z jest największy ze wszystkich, to istnieją adaptery m.in. na bagnet E. Wtedy można podłączyć Tamrona.

https://www.dpreview.com/forums/post/63331946