Close

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 33
  1. #1

    Domyślnie 85/1.8 kontra 80-200/2.8

    Mam dylemat. Chcialem kupic 85/1.8, chodzi mi o portrety ale tak sie zastanawiam czy nie dolozyc i nie kupic 80-200/2.8 (uzywanego), ktory bylby bardziej uniwersalny. Biore pod uwage + i - nijak nie moge sie zdecydowac.
    85 - jasniejszy, stałka, b.d. jakosc (- ograniczone zastosowanie, tanszy)
    80-200 - uniwersalny, b.d. jakosc (- ciemniejszy, drozszy)

  2. #2

    Domyślnie

    Mam 80-200 ale nie moge go porownac do 85/1.8 bo tego szkielka w reku nie mialem. Jedno jest pewne samo tele wazy 1.3 kg (okolo) tak wiec jezeli lapy nie masz jak imadlo to kilku godzinna praca takim szklem wyrabia bicepsy
    D80 | N 18-70 | T 17-50 2.8 | N 80-200 2.8 | N 24 2.8 | N 50 1.8D | SB800 | oraz inne klamoty |
    Zapraszam tekus.net | ŁÓDZKA GRUPA FOTOGRAFICZNA KORAB

  3. #3

    Domyślnie

    Ja brałbym 80-200 (albo Sigmę 70-200 którą męczyłem ostatnio). Zawsze później możesz kupić 50 1,8 za małe pieniądze. Dla mnie to świetna ogniskowa...
    LuCaS
    D800|24-70 f2,8|85 f1,4
    50 f1,4|80-200 f2.8

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez LuCaS
    Ja brałbym 80-200 (albo Sigmę 70-200 którą męczyłem ostatnio). Zawsze później możesz kupić 50 1,8 za małe pieniądze. Dla mnie to świetna ogniskowa...
    Twoja odpowiedz sie nie liczy bo ... jestes dalej w amoku po warsztatach

  5. #5

    Domyślnie

    Jeżeli zależy Ci tylko na portretach, to nie powinieneś mieć żadnych dylematów - tylko i wyłącznie stałka. Osobiście nie rozumiem, jak można focić portrety zoomem. Moją ulubioną ogniskową przy portretach jest 135 (analog). Ostatnio zakupiłem Jupitera 9 (80/2) i też nie jest źle - odpowiednik właśnie 135 po cropie.
    Zoom znów z pewnością jest bardziej uniwerslany. Będziesz mógł zabierać go na np. imprezy hallowe, wzrośnie Twój prestiż
    Ale jeżeli głównie chcesz się skupić na portretowaniu - skompletuj sobie zestaw stałek.
    Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

  6. #6

    Domyślnie

    Hmm... też nie wyobrażałem sobie portretów zoomem. Jednak widziałem portfolia wielu fotografów mody (głównie z Francji)- nikoniarze mieli Nikony F100 z 85 1,4 i właśnie 80-200 (zazwyczaj D ED). Kilku z nich również puszki D1X i D2X.
    LuCaS
    D800|24-70 f2,8|85 f1,4
    50 f1,4|80-200 f2.8

  7. #7

    Domyślnie

    Zoom do portretu? I to tele? A fe. No chyba zeby zrobili 80-130/1.4 to moze, i podkreslam moze, zastanowilbym sie nad jego zastosowaniem.
    c2h5oh
    |Bessa Voigtländer|Zenit 11|Kiev 4m|D70|T28-75|SB800|055PROB
    http://www.lisiewski.info | http://modna.pl | http://giery.eu

  8. #8

    Domyślnie

    c2h5oh, a gdzie ty chłopie widziałeś jakikolwiek zoom ze światłem poniżej 2,0??
    LuCaS
    D800|24-70 f2,8|85 f1,4
    50 f1,4|80-200 f2.8

  9. #9

    Domyślnie

    Robisz portrety w piwnicy?
    Albo z innej mańki - masz jakieś obiektywy o światle 1,4? Ty rozrzutniku!

  10. #10

    Domyślnie

    ja mialem w reku i bawilem sie 85 - jest R E W E L A C Y J N A !!! ostra jak zyleta, focus chodzi gladziutko i szybko, naprawde polecam !!!
    co do 80-200 - portrety raczej niekoniecznie, chociaż światło i bokeh są rewelacyjne
    boli mnie kolano czasem

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •