Zakup d750

[david555]

Ja słyszałem o tych dwóch panach z dobrze poinformowanego źródła opinie takie, że nie można ich zestawiać w jednym rzędzie. Same najlepsze słyszałem o Czornyju. Forum śledzę od lat więc wiem ile i jak tłumaczył.
Ale to chyba nie przekreśla istnienia forum w 2019 roku

Bardzo dobre to zestawienie z dpreview. Faktycznie widać inną pracę matrycy, ale czy odszumianie?

Mnie generalnie w aparacie interesuje ISO 100, dlatego, że na innych ISO aparat nie ma takich osiągów matrycy a chcę wycisnąc jak najwięcej z klatki.

...

Widać, że w D750 jest deczusio więcej detalu, ale szum jest podobny. Faktycznie bardziej wygląda na pracę filtru AA niż algorytmy. Chyba, że to jakiś figiel nowego procesora, który D750 ma.
Ale widać też, że bardziej nasycony kolor przy tych samych (?) ustawieniach jest z D610 - jakby DxO wskazywało więcej bitów w kolorze w D610.

Wiesz, ja absolutnie nie dostrzegam, aby dzisiejsze grono userów, miało większe pojęcie o zarządzaniu barwą, niż to sprzed lat.
Temat jest nadal dla wielu taką samą chińszczyzną, jak onegdaj.
Co do przywołania Tomka, to jedynie w tym celu, żeby ukazać kontekst ciemnogrodu, którego reprezentanci nadal wypisują na forum przeróżne banialuki, a które tak się mają do rzeczywistości, jak BenQ do Eizo.
Natomiast nie było moim celem, aby stawiać znak równości, pomiędzy Tomkiem i Marcinem, jako że ten drugi, ma znacznie szersze spojrzenie na rzeczone zagadnienia.

W sprawie odszumiania obrazków generowanych przez D610, najwięcej do powiedzenia miał zespół redakcyjny portalu optyczne.pl i tam odsyłam zainteresowanych dokładniejszymi wywodami:
https://www.optyczne.pl/254.7-Test_a...azu_w_RAW.html

Według mnie, piórko jest lepszym przykładem, niż karta, bo pokazuje jak ginie detal, natomiast ISO 1600 dlatego, ponieważ wg. ustaleń, szopki z odszumianiem, największe natężenie mają właśnie od tej wartości ISO.

[cz4rnuch]

...W sprawie odszumiania obrazków generowanych przez D610, najwięcej do powiedzenia miał zespół redakcyjny portalu optyczne.pl i tam odsyłam zainteresowanych dokładniejszymi wywodami...

Odnośnie odszumiania to zespół redakcyjny optyczne.pl w zasadzie to samo co o D610 pisze też o D750 a minimalną różnicę w detalu tłumaczy osłabieniem filtra AA. Zainteresowanych odsyłam do portalu

[david555]

Odnośnie odszumiania to zespół redakcyjny optyczne.pl w zasadzie to samo co o D610 pisze też o D750 a minimalną różnicę w detalu tłumaczy osłabieniem filtra AA. Zainteresowanych odsyłam do portalu

Oczywiście, że filtr antyaliasingowy znacznie rozmywa detal, ale kiedy dodać do jego niekorzystnego dzia!ania efekty odszumiania nawet niewielkiego, to w sumie jest tak, jak na przykładach.

[cz4rnuch]

Czyli w skrócie D750 odszumia Rawy podobnie jak D610 i różnicę, którą widzimy na przykładach powoduje, jak sugerował inny kolega, osłabienie filtra AA. Inna sprawa, że w różnych częściach kadru ta różnica się zaciera lub nawet D610 wychodzi na prowadzenie.

[david555]

Czyli w skrócie D750 odszumia Rawy podobnie jak D610 i różnicę, którą widzimy na przykładach powoduje, jak sugerował inny kolega, osłabienie filtra AA. Inna sprawa, że w różnych częściach kadru ta różnica się zaciera lub nawet D610 wychodzi na prowadzenie.

Przewag D610 nie widzę w żadnej części kadru, bo i ich być nie powinno, jako że dpreview używa do testów na wszystkich FF Nikona, szkła N85/1.8G.
Ta sama wielkość sensora, ten sam obiektyw, ten sam motyw, ta sama odległość fotografowania, to samo oświetlenie, no i te same parametry, a różnice w detalu widać nieuzbrojonym okiem.
Oczywiście, że filtr AA, nie pomaga, ba, nawet szkodzi, jako że w skali 1:1 i tak aliasing bije po oczach, a wygenerowane obrazki są zblurowane, że patrzy się na nie jak przez brudną szybę.

[cz4rnuch]

Nie widzisz? Trudno. Nic nie poradzę. Fragment o 85 mogę skomentować tylko w jeden sposób, ups, bo jest zupełnie nielogiczny.

[david555]

Nie widzisz? Trudno. Nic nie poradzę. Fragment o 85 mogę skomentować tylko w jeden sposób, ups, bo jest zupełnie nielogiczny.

Nielogiczny, ponieważ ... ?

Mógłbyś zachować jakiś porządek w swoich wypowiedziach ?

[cz4rnuch]

Nielogiczny, ponieważ ... ?

Zadajesz niewłaściwe pytania. Nie wiem dlaczego piszesz nielogicznie. Mogę jedynie napisać dlaczego uważam, że nie ma w tym logiki A logiki nie ma, bo w jednym akapicie piszesz, że różnicy w obrazku być nie może, bo ta sama wielkość sensora, obiektyw itd a w następnym akapicie twierdzisz, że różnicę widać gołym okiem, jak rozumiem na korzyść D750, który ma tę samą wielkość matrycy, użyto tego samego obiektywu itd. Dalej piszesz co prawda o filtrze AA, ale jeszcze niedawno twierdziłeś, że coś innego jest przyczyną i powoływałeś się na pewien portal. Niestety ten portal w innym teście nie potwierdza Twoich rewelacji. Skoro już się na coś powołujesz to bądź konsekwentny. Dalszej części, tej opisowej (brudna szyba, bicie po oczach itd) nawet nie chce mi się komentować, bo takie przesadne pisanie i wyolbrzymianie nie przystoi nawet człowiekowi po 18ce a zdaje się, że jesteś trochę starszy.

[david555]

@cz4rnuch

Właśnie dlatego, że jestem dużo starszy od Ciebie, przepychanki w strzyżone-golone, zdecydowanie mnie nie bawią.
Pozostawiam Cię zatem samego na placu boju i myśl sobie co tam tylko chcesz.
Na zdrowie !

[nikoniarz]

Natomiast w każdym przypadku naganna jest zbyt duża ingerencja oprogramowania aparatu w negatyw cyfrowy i to na ustawieniach zerowych, bo to ogranicza możliwości edycyjne i wprowadza jak widać zamieszanie.

PS. Przykład z portalu dpreview:
https://www.dpreview.com/reviews/ima...09207489099767

W obu przypadkach włączone jest odszumianie na poziomie "normal".