Szukaj
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Mówię za siebie 10-24, to świetne szkło, ale różnica między 10, a 12 mm jest w zasadzie pomijalna. Przy 10mm zniekształcenia obrazu na brzegach są jeszcze większe, a jasność samyanga 12/sporo rekompensuje(rzekłbym, że przy tej szerokości rekompensata sięga nawet autofocusa)
Fuji
Miałem za czasów xt 10 i bardzo dobrze wspominam, jednak imho ma 2 wady:
1) rozmiar
2) f4, które jest problematyczne gdyby zachciało mi się ustrzelic zorze, a nie widzę sensu trzymać sy12 lub 16/1.4 tylko dla tego zjawiska.
Najblizej mi właśnie do laowy, ale muszę jeszcze pomyśleć czy ma to sens.
Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
"Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek
Ja wziąłem na ten rok na testa 10-24 i zobaczę. Lubiłem ten zakres w nikonie w sigmie 10-20.
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Skontaktuj się z nami