Wiadomiks. O korekcie tak tylko wtrąciłem, bo dziś to już norma.
Szukaj
Wiadomiks. O korekcie tak tylko wtrąciłem, bo dziś to już norma.
może zbieg kilku rzeczy w jednym czasie taki efekt zrobił. Kolega tu pisał o korektach programowych. napisze ciekawą rzecz, w pragramie nx-d ustawi się vieniete na -100 dla obiektywu 24-70 robi się efekt jakby to było szkło zrobione pod dx, oczywiście wszystkie inne szkła tak nie mają, winieta się ładnie pokazuje jak trzeba, lecz w różnym stopniu w zalezności od szkła
Z6, D 7100, D80 + 18-35/1.8 + 24-70/4 s, 85/1.8 s, +50/1.8 af-s +70-300vr +SB900 +....
Wprost genialne. Kupujesz obiektyw DX ustawiasz winietę na +100 i już masz obiektyw FX. Mniejszy tańszy, same zalety. Genialny ten soft do "korekcji" musi być - skoryguje wszystko na maksa. A jakby tak zrobić +200, albo +300, to nawet te maluchy z Olka by pasowały do FX. A może nawet do średniego formatu? Dlaczego wy się nie zajmujecie zawodowo projektowaniem obiektywów i cyfrowego sprzętu foto? Tylu geniuszy się u nas marnuje.
Z6, D 7100, D80 + 18-35/1.8 + 24-70/4 s, 85/1.8 s, +50/1.8 af-s +70-300vr +SB900 +....
Poszukuje obiektywy do podróży o trochę większej ogniskowej. Mam już 14-30 i 24-70. Teraz szukam czegoś do łażenia po lesie i ustrzelenia czasami jakiegoś ptaszyska. Waga ma znaczenie, bo wyprawy są kilku dniowe i trzeba nosić jedzenie, wodę i schronienie. Jak na razie mam 3 typy
z 24-200, ale tu mi przeszkadza 200 i cena 4300. Na plus to mocowanie z i zapewne cichy silnik jak chciałbym coś nagrywać, waga 570g, zdecydowanie najniższa i może odpadł by 24-70 wiec była by zerowa. Gdyby było 300mm, to bym nawet cenę przebolał.
Nikon AF-P Nikkor 70-300mm, cena 2700, plus za 300mm, systemowy mimo ze f to wiadomo, że wszystko działa, nie wiem jak głośność silnika, waga 680 plus ftz
Tamron 70-300 VC USD cena 1400, plus za 300mm, nie jestem pewien czy działa z Z6, nie wiem jak głośność silnika, 756 plus ftz
Jak na razie przemawia do mnie Tami, bo tani. Ma ktoś jeszcze jakieś propozycje?
Jeszcze 4 opcja to Sigma C 100-400. cena 3500. Ogniskowa jeszcze fajniejsza, ale ciemniej. waga spora 1160g, ale mam kilka Art i lubię Sigmę bardziej niż Tamrony z którymi mam mało pozytywne wspomnienia (ale miałem raptem dwa, tanie i stare)
Ostatnio edytowane przez KrzysztofKozicki ; 15-06-2020 o 00:51
D810, D4, Z6 Nikory 14-24, 24-70, 70-200, 14-30S, 24-70S Sigmy Art 35, 85, 105. 3x Reporter TTL200, SB900 i kilka YG, Ronin S, Ninja Flame, Tascam70d, Saramonic UwMic9
Tamron 70-300 VC nie działa z Z6/7
W lesie bywa ciemno, jeśli już wybierać z ciemnych, to brałbym T100-400 , bo ma lepszą stabilizację od sigmy /zakładam że równie dobrą jak G2/
albo nikon 70-300
Silnik AF-P jest bezgłośny i niesamowicie szybki. Sam obiektyw też jest lepszy od poprzednika AF-S i Tamrona.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, V 20/2.8, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Więc tamron i 24-200 wylatuje. W tym drugim przeszkadza mi cena i mały zakres. Muszę jeszcze przemyśleć czy 70-300 czy sigma. Że w lesie ciemno to wiem, ale jakoś mi to nie przeszkadza z z6. Bardziej przeszkadza mi brak tej magi rozmycia tła co mam na 1.4 lub choćby na 2.8. Ale jak się nie chce nosić wielkiej kobyły to jakiś kompromis musi być. I ten kompromis mnie powstrzymuje ciągle od zakupu, bo zastanawiam się czy tak duża przysłona da mi zdjęcia które mi będą się podobały. Muszę zabrać na mały spacer 70-200 i porobić fotki na takich przyslonach.
Wczoraj przyszła sigma 100-400. Pierwsze wrażenie pozytywne. Wagę niestety czuć. We wtorek ruszam w Bory Tucholskie i zobaczę jak się sprawuje w terenie
Skontaktuj się z nami