Nikon Z6 w praktyce forumowiczów

[cybulski]

ja sie wk...jak zobaczylem cene nowej 50 1.8 pod canona a z pre testow wynika ze fajne szkiełko za mega cene a nie to co zrobił nikon z zetka ...

My w canonie też nie rozumiemy tej ceny RF50/1,8 ... jest dwa razy drożej niż wersja EF ale przynajmniej rozmiar zachowali

[ksh]

to nie może być prawda, taka cena i takie małe szkło?
faktycznie nikon jedzie po bandzie i to ze złej strony
o ile to się okaże faktem z tym canonem

Ja liczę że Nikon tez zacznie robić takie kompromisowe stołki czyli nie tylko ekstremalnie świetne optycznie, wielu woli małe i tańsze, nie koniecznie każdy chce mieć super jakość co widać po obiektywach samyanga.

[cz4rnuch]

My w canonie też nie rozumiemy tej ceny RF50/1,8 ... jest dwa razy drożej niż wersja EF ale przynajmniej rozmiar zachowali

Myślę, że jeszcze jakieś przewagi nad EFem się znajdą, bo to szkło to nie jest mistrzostwo świata

[witboy]

Myślę, że jeszcze jakieś przewagi nad EFem się znajdą, bo to szkło to nie jest mistrzostwo świata

podobno duzooo lepsza optycznie wiadomo cyferki rozdzielczości zdj nie robią ale systemowe szkło za 1000 a nie za 2500 - to trochę spora różnica

[morzon]

Ja z Zetkowe 50 1.8 płaciłem 1600zł - były takie promocje w zeszłym roku. Uważam, że absolutnie jest warte takiej kwoty.

[paparapa]

Ale jaki problem nabyć RF50/1.8 z pasującą puszką i cieszyć się po całości taniością i interesem życia.
Nikt nikogo nie zmusza do kupowania nikona Z, zwłaszcza ze taki drogi i kiepski

[witboy]

Ale jaki problem nabyć RF50/1.8 z pasującą puszką i cieszyć się po całości taniością i interesem życia.
Nikt nikogo nie zmusza do kupowania nikona Z, zwłaszcza ze taki drogi i kiepski

ja akurat mam obiektywy sigmy arty i nie narzekam ale fajnie by było mieć cos małego na wyjazdy nie koniecznie ciężką sigmę dla mnie coś koło 1000 do tego naleśnik to by było cos nie koniecznie 1.8 nawet 2.5-2.8 na wyjścia ale małe i lekkie i ostre

[ksh]

Ogólnie zakup 50-tki do pełnej klatki to takie na siłę uszczęśliwianie się bo jak chcesz coś fajnego to sobie Heliosa podepniesz czyli 58mm f/2
Raczej skupiłbym się nad dyskusją jaka 85-tka.

[aldam]

To włożyłeś kij w mrowisko
Rf85 f2 mam wrażenie, że to szkło do wszystkiego. Brakuje tylko możliwości parzenia kawy.
Szkoda, że inżynierowie canona nie zadbali o to do czego powinno być uzywane czyli do portretu.
W efekcie bokeh taki sobie. Szczerze mówiąc ef85 1.8 ładniej rysuje nieostrosci.
Ale za to mamy macro, is i inne tego typu bajery. Na 26 sampli na Flickr same kwiatki i kilka figurek na cmentarzu.

Ps
Ta 50ka 1.8 rf od canona nawet nawet patrząc na sample.
Nikon może droższy ale obrazek piękny.

[Jacek_Z]

Rf85 f2 mam wrażenie, że to szkło do wszystkiego. Brakuje tylko możliwości parzenia kawy.
Szkoda, że inżynierowie canona nie zadbali o to do czego powinno być uzywane czyli do portretu.

Czyli sarkazm, jak dobrze łapie sens
W sumie nie wiem czy zakładali, że ono będzie do portretu. Rasowy portrecista będzie jednak szukał jasniejszego szkła.
Oni liczą na amatora, który będzie chciał 2 w 1 i jeszcze się nie specjalizuje w fotografii portretowej.
Początkujący to kupią. Jak sie nie ma worka pieniędzy to też da sie tym robić.
Portrety studyjne (sporo światła np z beautdish) często sie przymyka do większych przysłon i wtedy to szkło będzie jak znalazł.