Szukaj
D750 N50/1.4 N85/1.8 T70-200G2 T24-70/2.8 S105/2.8 S35/1.4A N35/2.0
Bo to średnie szkło jest
Z6 II+N 28-75+N 17-28 +N 70-300 AF-P +FTZ II
A ja uważam, że jest to genialne szkło. Cena samego szkiełka jest chora, ale w zestawie jest już OK.
Ostatnio edytowane przez rpromin ; 17-07-2019 o 18:19
D750 N50/1.4 N85/1.8 T70-200G2 T24-70/2.8 S105/2.8 S35/1.4A N35/2.0
Na pewno nie zamienię na nie sigmy 24-105
Z6 II+N 28-75+N 17-28 +N 70-300 AF-P +FTZ II
Zapewne, to całkiem fajne szkło i jeśli ktoś faktycznie lubi, używa takiego zakresu, to zestaw jest naprawdę ciekawy. Cena samego szkła (nowego) to jakaś porażka...za to używki wyglądają znacznie lepiej. Szkoda, że u nas nie ma bundle'a z 35 ale co zrobić... Trzeba będzie nabyć osobno. Dobrze że przynajmniej na szkło też jest CB
Z5; N17-28; Vil85; N80-200; Lampy; Statywy; Torby; Plecaki itd.itp
Jak kupiłem body z 24-70/4 i osobno 35/1.8S. Mam ją od miesiąca i na razie czeka na ciężkie warunki, bo do tej pory 24-70/4 nie zdejmowałem. Gdyby nie były CB to chyba bym dalej o nim tylko myślał.
24-70 f4 ma wiele zalet w porównaniu do sigmy 24-105 f4, jest lżejszy 500g vs 880g, mniejszy, lepszy optycznie, filtry 72 vs 82, sigma ma tylko 1 zaletę 105mm które ostrością nie grzeszy na f4.
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
Lepszy optycznie ?
Z6 II+N 28-75+N 17-28 +N 70-300 AF-P +FTZ II
Ja w ogóle nie rozumiem polityki Nikona, w zestawie opłaca im sie sprzedać body i szkło, ale osobno w tej samej cenie już nie....Czym to się różni w sensie ekonomicznym ? Niczym, dostają tyle samo pieniędzy, a kto wie czy nie byłoby jeszcze więcej chętnych bo są tacy którzy kupią i samo szkło i tacy którzy kupią samo body, gdyby było to w cenie zestawowej.
Ostatnio edytowane przez czomolungma ; 17-07-2019 o 20:58
Skontaktuj się z nami