NAS i archiwizacja zdjęć - wątek wydzielony

[cybulski]

Możliwe, technologia bardzo pędzi do przodu. QNAP i Synology mają dużo aplikacji do swoich NASów oraz na telefony komórkowe więc to rozwiązanie też nie jest "zamknięte" tylko do pudełka NAS. Oba brandy mają rozwiązania połączone z wszystkimi bodaj "rozwiązaniami chmurowymi" do backupu np. https://www.synology.com/pl-pl/knowl...Sync/cloudsync

- - - - kolejny post - - - - - -

QNAP ma np. więcej aplikacji https://www.qnap.com/pl-pl/app_cente...ce=1&qts=4.3.5 i są tam też aplikacje do automatyzacji domu (podałeś taki przykład)

[ksh]

Zalety czasami są wadami, zamknięte systemy dobrze dopracowane nie pozwolą sobie na otwarte robienie modyfikacji i aplikacji, a znowu otwarte w pełni systemy mogą powodować problemy w użytkowaniu, oczywiście wszystko kwestia kasy i zastosowania, nie wyobrażam sobie poważnej firmy, która będzie coś grzebać z routerem na padavanie, a z drugiej strony ktoś lubiący zabawę może otrzymać gigantyczne możliwości bez wydawania sporej kasy na QNAP czy Synology.

Teraz możesz kupić karton nano arduino po 2$/szt i upychać to wszędzie gdzie chcesz do sterowania czym chcesz.

[cybulski]

Synology wg mnie jest bardziej przyjazny i prostszy, szybszy. Nie jest przeładowany w aplikacje, które można dodać na późniejszym etapie gdy zachodzi taka potrzeba.

Wracając do dysków USB- co np można zrobić np. z zewnętrznymi dyskami twardymi USB (jesli ktoś ręcznie korzysta z takiej opcji backupu) : można ustawić automatyczny codzienny backup na takim dysku. Po wykonaniu backupu nas automatem odłączy dysk (unmount).
Jesli NAS jest wyłączany automatem o którejś porze i włączany automatem rano to dysk USB będzie mounted gotowy do wykonanania backupu.

- - - - kolejny post - - - - - -

Odnośnie bezpieczeństwa, jeśli pojawi się choćby jeden bad sektor to możęmy mieć powiadomienie np. mailem. Powiadomienia możemy ustawić na wiele zdarzeń np. gdy codzienny backup nie będzie wykonany z jakiegoś powodu.

Jeśli podchodzimy do bezpieczeństwa danych poważniej to są narzędzia automatycznej zamiany takiego dysku który zaczyna wykazywać choćby jeden bad sektor - automatyczna wymiana dysku w macierzy na zapasowy dysk hot spare.

[cybulski]

Dla Użytkowników Mac-ów https://www.qnap.com/solution/thunderbolt3-nas/en/

[PiKa]

Moim zdaniem jest jeden problem: łatwo skasować dane z takich dysków. Przez przypadek, złośliwie, przez jakiś błąd.

[crusiek]

Moim zdaniem jest jeden problem: łatwo skasować dane z takich dysków. Przez przypadek, złośliwie, przez jakiś błąd.

Spoko, aktualny soft przenosi skasowane pliki do kosza NASA i tylko poprzez aplikację zarządzającą można faktycznie je usunąć :P Przynajmniej w qnapie, nie pamiętam jak w synology i zyxelu.

[Pawel Pawlak]

Moim zdaniem jest jeden problem: łatwo skasować dane z takich dysków. Przez przypadek, złośliwie, przez jakiś błąd.

z NASów ??

Przecież to są serwery a nie dyski. Jak sobie zdefiniujesz uprawnienia to nikt przez przypadek Ci nic nie skasuje, jak włączysz "kosz" to nawet skasowane zasoby będą w każdej chwili do odzyskania. Jak uruchomisz harmonogram migawek, to nie dość że będziesz miał dane zabezpieczone przed ransomware czy błędami ludzkimi, to jeszcze zyskasz wersjonowanie i będziesz mógł powrócić do poprzednich wersji plików.
Poza tym - każdy dla bezpieczeństwa i tak powinien robi się backup danych z NASa- a aplikacje to robiące nie dość że darmowe to sa raczej inteligenten i umożliwiają synchronizację z innym NASem, z wieloma chmurami publicznymi, robienie backupu na dyskach USB, kompresują, deduplikują, szyfrują, robią kopie lustrzane, przyrostowe, różnicowe, wiele wersji... od wyboru do koloru. Poza tym NAS może automatycznie robić backupu kompów sieci (domowe) i wiele wiele innych...

[PiKa]

Pewnie zależy jak bardzo pewnym musisz być swoich kopii bezpieczeństwa. Mimo wszystko płyty dają gwarancję, że pliki nie zostaną usunięte. Czy to lepsza gwarancja niż kopia w kilku miejscach? Powiedziałbym, że to innego typu gwarancja. Jak ktoś potrzebuje maksymalnej pewności prawdopodobnie będzie miał kopie takie i takie. W warunkach domowych wątpię czy jest to potrzebne.

[Pawel Pawlak]

Zależy jakie "płyty" - bo to dość obszerna nazwa

W przypadku Synology (w QNAP nie wiem jak to wygląda) przy stosowaniu wolumenu BTRFS razem z cyklicznym czyszczeniem danych odpada jeszcze problem "cichego uszkodzenia danych". Kopię zapasowa można ręcznie albo zgodnie z harmonogramem testować pod względem integralności, ale wręcz możliwości jej odtworzenia. O definiowanym wg własnych upodobać skróconych, albo pełnych testach SMART nawet chyba nie trzeba wspominać.
Przy dużej ilości danych nawet trudno mi sobie wyobrazić systematyczne testowanie "płyt" pod względem

[crusiek]

Pewnie zależy jak bardzo pewnym musisz być swoich kopii bezpieczeństwa. Mimo wszystko płyty dają gwarancję, że pliki nie zostaną usunięte. Czy to lepsza gwarancja niż kopia w kilku miejscach? Powiedziałbym, że to innego typu gwarancja. Jak ktoś potrzebuje maksymalnej pewności prawdopodobnie będzie miał kopie takie i takie. W warunkach domowych wątpię czy jest to potrzebne.

Tylko uważaj, to nie są płyty tłoczone, z taką płytą może się stać wiele, zmienne warunki atmosferyczne, odrobina wilgoci, przypadkowy syfek gnijący w pudełku, wystawienie jej na światło może spowodować, że pozbędziesz się danych szybciej niż mógłbyś przypuszczać, nie wspomnę o błędzie działania mechanizmu czytającego płytę w napędzie ani o błędzie fabrycznym płyty, która przy tej ilości obrotów może najzwyczajniej w świecie pęknąć. Z resztą można by tak wymyślać i wymyślać wg zasady, że jak chcesz bardzo mocno coś znaleźć, to w końcu to znajdziesz

Tak jak napisał Paweł, opcji zabezpieczenia jest multum.
Ja od lat jadę na synology, qnap, zyxel. Nigdy danych firmy nie puściłem z dymem a były różne historie, włącznie z przypadkowymi usunięciami i rzeczami o jakich tylko kosmici wiedzą ale o nich nie napiszę