Porównanie canonowych 85/1.2. Zaskoczenia nie będzie, RF wymiata, ale jak tak patrzę na fotki ze "starej" 85/1.2 to w sumie chyba nic więcej do szczęścia nie jest potrzebne.
Szukaj
Porównanie canonowych 85/1.2. Zaskoczenia nie będzie, RF wymiata, ale jak tak patrzę na fotki ze "starej" 85/1.2 to w sumie chyba nic więcej do szczęścia nie jest potrzebne.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 24-06-2020 o 13:00
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Specka R6 (z rumorsów) wygląda prawie jak z jakiegoś pro modelu a to ma kosztować "zaledwie" 2500$:
https://www.canonrumors.com/here-are...fications-cr2/
szczegolnie pro zywotnosc na baterii...
oczywiscie nie kazdy rozumie pro jako 2000 klatek jak w jakims takim 1D/D6... ale jednak takie 300 to troche malo zeby w odniesieniu do takiego czegos uzywac okreslenia "pro".
pro to sie bedzie nazywala stacja ladowania akumulatorow (z poborem 5A z gniazdka, czterema fazami ladowania, uziemieniem, izolacja elektryczna w przemyslowym standardzie... plus odtwarzaczem mp3, stacja meteo, antyposlizgiem i zapasowym kolem ) dla tych, co takiego aparatu beda chcieli zawodowo uzywac. i zamiast gripa podajnik do tasmy z akumulatorami:
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Prawie w sensie spora część specyfikacji wygląda całkiem zacnie. Nie oznacza to, że to pro puszka w cenie dzisiejszego entry. Budowa ponoć też nie jest pro. Tak uprzedzając. Inna sprawa. Skąd to info, że bateria ma być na 300 strzałów? Z tego co widzę to pojemność trochę gorsza od sonowej Z battery a ta mi starcza na kilka tysi strzałów. Wizjer R5 i R6 pewnie więcej żre, ale to chyba nie oznacza 10 razy mniejszego magazynka?
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 30-06-2020 o 19:32
Ja na sesji rzadko się zbliżam do 600 zdjęć. Na jeden dzień mi wystarczy akku w body i dwa pełne w torbie.
Repo musi mieć więcej, ale to nie mój problem
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
specyfikacja wideo, wierze na slowo, ze bajerancko. ale poza tym to juz niekoniecznie - dla fotografa akcji, podroznego czy landszafciarza tala specyfikacja to przyslowiowe "ziewlem-pierdlem-wyszlem"
a przesadzilem?
szacuje po swoim uzytkowaniu. M5 z mizerna bateria LPE17 wyciagal mi srednio 150 zdjec na baterii (o ile nie zapomnialem wylaczyc na sztywno pakujac go do pleckaka, w przeciwnym wypadku 150 sie nie udawalo). LPE6N ma 2x wieksza pojemnosc, no to 300 temu bym dal
wierze na slowo, ze wystarcza na tysiace. mnie w DSLR (fakt, ze mam GPS-a zawsze wlaczonego w plenerze) udaje sie do 500 dobic w cieply dzien z czystym niebem. moze na nowiutkim firmowym ogniwie daloby sie 600. w tym aparacie z telewizorem co mialem (M5) jak wyszlo 200 to bylo niezle, po prawdzie to LPE17 to smiech na sali jest
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Mocno naciągane z tym ziewem. 12-20 fps to mocna specyfikacja do akcji w połączeniu z lepszym afem, który ponoć ma być w nowyc eRkach. Dla podróżnego, a sam podróżuję, raczej niczego by mi nie brakowało (nie wiem czy jest gps, ale i tak tego nie używam). Zgodzić się mogę z tym, że być może nie jest to optymalny sprzęt dla landszafciarza, ale w sumie czemu miałby być? Pewnie R5 będzie lepszy.
Myślę, że mocno niedoszacowane są twoje rachunki. W Rce chwalą się sporo lepszymi osiągami niż te 300 i tak jak napisano w innym artykule w nowej baterii podają pojemność 2130 czyli niewiele gorzej niż w bateryjce Z od Sony a ta wystarcza na bardzo długo. Wiele pewnie zależy także od zarządzania baterią, możliwe, że w modelu na doświadczenie z którym się powołujesz działa to bardzo słabo. I wtedy takie proste mnożenie się nie sprawda. W A7III mam baterię o dwa razy większej pojemności niż poprzednio w A7. W pierwszej robiłem około 200-300 zdjęć na jednym ładowaniu (w porywach do 500). W 3ce robię około 2000, ale zdarzyło mi się nawet podwoić ten wynik. Jeśli podobnie będzie w nowych Rkach to myślę, że będzie to całkiem znośny wynik a jeśli jeszcze do tego doda się grip to stawiam jednak na to, że podajnik do baterii nie będzie potrzebny. Zresztą się okaże.
Nie jestem jedyny. Nie robię landszaftów i często strzelam seriami stąd Twoje 600 może być lepsze niż moje 2 tysie, trudno o wspólny mianownik przy różnym sposobie focenia, ale chodziło mi tylko o to, że jeśli plotki się potwierdzą to bateria w nowych Rkach będzie miała trochę mniejszą pojemność niż Z do Sony za to większą niż ta używana w Zetkach. Dziś na spacerze około 1,5h zrobiłem około 190 zdjęć, połowa w szybkiej serii, i straciłem 4% baterii. Nie jest to jakieś naukowe podejście, ale z tego co ostatnio obserwuję, nowe bezlustra całkiem nieźle sobie radzą z zarządzaniem energią.
Szczerze. Bartku problem leży IMHO po Twojej stronie . Nieustannie o tym marudzisz, a nawet pobieżne przejrzenie internetów pokazuje, że to wydumany problem. Nikt z moich znajomych Canoniarzy nie ma z tym większego problemu. Ja w swoich zabawkowych eMkach zapominam czasami gdzie włożyłem ładowarkę więc może /w skrócie/ warto popatrzeć na to tak; jeśli wszyscy na około mówią, że mam plamę na koszuli to nie oznacza to że wszyscy są ślepi tylko na ogół jest odwrotnie .
Pozdrawiam
Marcin
Skontaktuj się z nami