Nikkor Z 50/1.8

[ZbyszekS]

Panowie, no to albo w sklepie mieli walniętą sztukę s lub wybitną sztukę af-s albo z moimi oczami jest źle. Różnica w ostrości na 1.8 moim zdaniem była minimalna, na pewno nie pokrywająca się z dwukrotnym spadkiem tak jak pokazywaly to wykresy z linku. Aby to zauważyć fotkę miałem w powiększeniu 100% i jeszcze sie przygladać temu. W af-s rozmycie tła wg mnie jest bardziej miękkie analogowe tak bym to nazwał. na brzegach już z jest ostrzejsza, lecz nadal nie stwierdzam dwukrotnej przewagi. Moim zdaniem największą zaletą w z jest bezglosny AF. nie słychac go.
W casch back cena obiektywu była super i nie ma co ukrywać, ja wolałem różnicę 1000zł, zostawić na jakieś inne szkło. Gdybym miał duży nadmiar gotówki to wziąłbym eske.

Porównywałeś RAW-y na monitorze czy tylko miniaturki na ekranie aparatu?

[ZbyszekS]

Jaki masz adapter i jak się sprawuje? Czy masz adapter pod m42?
Spodobał mi się ostatnio focus peaking na Z6 więc planuje jakieś szkła podłączyć.

Taki M42 na Z z Ali. Bez problemowo działa.

https://www.aliexpress.com/item/3297...71944c4dLYBvan

[maxwawa]

Dzięki @ZbyszekS

[jjj]

No to teścik
https://www.dxomark.com/nikon-nikkor...s-lens-review/

[maxwawa]

W zestawieniu 50-tek to ścisła czołówka
tym bardziej że z tych najlepszych jest jednocześnie ... najtańszy.

[jjj]

...z 55-tkami

[fader_audio]

Niestety na aparacie poruwnywalem na 100% powiększeniu. W sklepie nie ma możliwości wydziwiania. Dwukrotna różnica w ostrości byłaby widoczna na 100. Tym bardziej że wyświetlacz jest dużej rozdzielczości. Przypuszczam że będzie to co wyżej pisaliśmy

[paparapa]

Niestety na aparacie poruwnywalem na 100% powiększeniu. W sklepie nie ma możliwości wydziwiania. Dwukrotna różnica w ostrości byłaby widoczna na 100. Tym bardziej że wyświetlacz jest dużej rozdzielczości. Przypuszczam że będzie to co wyżej pisaliśmy

Znaczy się panie, porównywałeś na wyświetlaczu aparatu jakość obrazka? Czy dobrze zrozumiałem?

[fader_audio]

Znaczy się panie, porównywałeś na wyświetlaczu aparatu jakość obrazka? Czy dobrze zrozumiałem?

Tak, wyczuwam że zaraz zaczniesz pisać że tak się nie robi itp. Jestem tego w pełni świadomy jakie są ograniczenia. Jeśli jednak na 7100 było widać różnicę w ostrości to dlaczego w z6 nie. Wiadomo że na monitorze zobaczymy więcej, ale nie będę taszczył całego kompa do sklepu, nie pogięło mnie. Takie mam odczucia i tak napisałem. Kolega tu dawał zdjęcia nie wykresy jak ktoś poruwnywal te szkła, tam jakoś też tej przepaści nie widac

[akustyk]

hmm... Sigma 50 Art ostrzejsza w Canonie niz w Nikonie....

nie no... nie bede mowic co mysle o DXO, bo niektorym sie fundamenty religijne zalamia. a nie po to sa absolutne numerki, zeby sie musiec zastanawiac co znacza, tylko ma byc ze 70 to wiecej niz 60 i basta!


od siebie moge tylko napisac... w zestawieniu "piecdziesiatek" biore do Canona EF 50/1.2 a do Nikona F 58/1.4 z zawiazanymi oczami. niech sobie DXO Akbar twierdzi co tam chce, ja wole 100x obrazek tych szkiel niz bijace rekordy DXO Akbar sloiczki Sigmy, ktorych obrazek jest po prostu ostry... ale bez charakteru