Body do 4000 - dylemat

[patus]

Witam Was wszystkich serdecznie.
Forum śledzę od dłuższego czasu, lecz teraz sam postanowiłem założyć konto.

Posiadam Nikona D90 + 35 1.8 DX + 17-50 2.8 + nissin di622. Robię sporo zdjęc, głównie na jakichś mniejszych imprezach u znajomych, czasem trafi się też wesele, niezarobkowo, też znajomym-dodatkowo.. Lecz sprzęt, który mam zaczyna nie wystarczać, potrzebuje nowego.
Dużo czytałem o d7200, już praktycznie byłem zdecydowany, żeby kupić to body, ale coś mnie jeszcze powstrzymuje. Chciałbym przeznaczyć jakieś 4000 na samo body. Mam do Was, jako ludzi z pojęciem, pytanie czy może lepiej kupić coś w FF używanego i iść w to? coś typu D610/D700. Po jakimś czasie kupić 24-70 2.8.
Czy docelowo kiedyś do reporterki D7200 to wystarczy czy będzie mało? Jak z tym autofocusem w D610. Czy przeskok między tymi body jest duży?
Dziękuję za odpowiedzi.

[ksh]

D600/610 w użytkowaniu AF mogę porównać do D7100, D7200 wydawał mi się lepszy ale miałem tą puchę krótko nie robiąc wymagających zdjęć, za to D750 to był mistrz zwłaszcza w paskudnych warunkach oświetleniowych co dla mnie jest odniesieniem, D700 raczej bym sobie głowy nie zawracał.
Pamiętaj że po zakupie D7200 masz nadal opcje zakupu sigmy 18-35 i 50-100 gdzie światło f/1.8 robi swoje, jeśli nie potrzebujesz głębi jaką uzyskasz z super jasnymi obiektywami na pełnej klatce to D7200 jest super, no i jeszcze kwestia użytecznego ISO.

[patus]

Dziękuję za odpowiedź
Jeszcze chce się załapać na tę promocję cashback, więc pewnie niebawem go kupię.
Gdyby nie cena tych obiektywów FF, to nie zastanawiałbym się nad DX, ale jednak są to ogromne różnie.
mówiąc o użytecznym ISO miałeś na myśli zaletę D7200? czy to było odnośnie pełnej klatki?

[nikoniarz]

Gdyby nie cena tych obiektywów FF, to nie zastanawiałbym się nad DX, ale jednak są to ogromne różnie.

Bez przesady... Szkła które posiadasz bez problemu, w tej samej cenie zastąpisz FX-owymi- Nikkor 50/1.8G oraz Tamron 28-75/2.8... Ale niestety 4 tys zł to za mało na korpus i dwa obiektywy. Ale na D700 + jedno szkło wystarczy bez problemu. Po przesiadce z D90 zyskasz sporo nawet przy zakupie D700.

[patus]

No rozumiem, tylko czy d700 w 2017 niebawem 2018 to nie troche archaiczna puszka?
Czy może lepiej strzelać tym d7200 i 17-50

[RMC]

Ja przesiadłem się z D90 na D700 jakieś 2 lata temu. Róźnicę na plus widać sporą. Dalej jestem zadowolony ale w posiadanej przez Ciebie kwocie faktycznie lepiej by było kupić teraz D610. Obiektywy z czasem dokupisz.

[nikoniarz]

Obiektywy z czasem dokupisz.

A do tego czasu będzie używał szkieł DX? Bezsens jak dla mnie...

[RMC]

Nie no Co ma a się nie nadaje można sprzedać. Ale jak nie starczy na wszystkie wymarzone to na początek kupi jeden, a z czasem będzie uzupełniał to co mu potrzebne.

[patus]

Raczej jednak iść w pełną klatkę? Zakup FF to zapewne używane body, w granicach 3500 D610 może wyłapię.
Przeskok między D7200 a D610 będzie spory?

[ksh]

W skrócie nie wdając się w szczegóły D610 ma gorsze af, śmieszne pokrycie kadru punktami af i brak 1/8000s, mniej szumu na wysokich ISO.
Wszystko kwestia kasy, tak jak napisałem wcześniej zaleta DX to rewelacyjnie ostre obiektywy sigma art 18-35 i 50-100 f/1.8