Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM + Nikon d7200

[cycus14]

Jak ci pasują zdjęcia z fona to nie męcz się z lustrzanką, sprzedaj sprzęt tylko opisz jaki masz problem żeby ci nie zrobił ktoś zwrotu i już.

przez takie głupie teksty człowiek traci, jak to nazwałeś "nerwy".

Nie musisz. Wysyłasz do siebie na inny adres i dzielisz się otrzymanym linkiem.

tia ale wrzucać prawie 400megsów z takim speedem to....

[MarcinSt]

RAW + JPG -> https://we.tl/t-MST3wK4MRM

[cycus14]

To ja się cofnę do 2011 roku, Tamron + D90 po powrocie z kalibracji, oczywiście F2.8




N17-55 F4 + D90




Tani N35 1.8 + D300s



N35 F2.0


N35 F2.2

[lukasz_kk]

tylko muszę mieć Twojego maila wrzucę na http i wyślę PW.

Tak ma zdecydowanie mniej szczegółów ale i szumów, ma lepszy kolor, w/b i ostrość. W ogólnym odbiorze jest lepsze a to telefon który ponad rok temu kosztował 1800 zł.

Ma zdecydowanie mniej szumów bo agresywny algorytm odszumiania w telefonie sprawił, że zdjęcie wygląda jak malowane akwarelą @cycus14

Jak zrobiłem zdjęcie swoim LG G6 to też mi się na ekranie telefonu wydawało, ze jest super fajnie, do momentu aż nie powiększyłem. Aczkolwiek ten model ma możliwość robienia w RAW, muszę sprawdzić jak to wychodzi przy samodzielnym wywoływaniu.

[cycus14]

Ma zdecydowanie mniej szumów bo agresywny algorytm odszumiania w telefonie sprawił, że zdjęcie wygląda jak malowane akwarelą @cycus14

Jak zrobiłem zdjęcie swoim LG G6 to też mi się na ekranie telefonu wydawało, ze jest super fajnie, do momentu aż nie powiększyłem. Aczkolwiek ten model ma możliwość robienia w RAW, muszę sprawdzić jak to wychodzi przy samodzielnym wywoływaniu.

to DNG z raw'em ma niewiele wspólnego. Ja już dawno je olałem, WB i ostrość jpg jest dużo lepsza, stracisz trochę czasu by uzyskać efekt automatu o ile go osiągniesz (mi się kilka razy nie udało).

[cycus14]

W zeszłym tygodniu wysłałem zapytanie o ewentualną niesprawność obiektywu, serwis twierdzi że sprawdził i według nich jest ok.

[Pilot1]

tak na marginesie, wysłałem swoją S17-50 do serwisu w Gdyni na Sedlarowej, ponieważ nie trzymała płaszczyzny ostrości. Serwis potwierdził wadę i wysłał obiektyw do producenta, czekam na odpowiedź, czy będzie naprawa, czy dostanę nowy (była jeszcze gwarancja). Nieco wcześniej kupiłem używkę na gwarancji (z AB Foto), serwis stwierdził podobny problem, AB Foto zamieniło mi go na nowy, dostałem taki egzemplarz, że nie wierzyłem, że może być tak super od 2.8...

[Pilot1]

inni mają podobne problemy: https://www.flickr.com/groups/144922...7664356429112/

[cycus14]

Według mnie szkoda czasu i pieniędzy, jak czytam historie na forum, przymiarki po kilka sztuk.. w mojej opinii gniot i tyle. Kupie teraz Art'a i zobaczymy

[Pilot1]

dobra decyzja!
przedtem też nie miałem najlepszego zdania o 17-50, szkoda, że nie ma S16-80 2.8 Art...