Obiektyw do makro

[Andi40]

Witam serdecznie
Mao Nikona D3100 i chciałbym dokupić szkiełko 300mm lub większe z funkcją makro najlepiej manualne.
Mam Nikkory 18-105 oraz 55-300 jak również Helios M42 szukam czegoś 3 w 1 o ile to możliwe za przyzwoite pieniądze.
Co koledzy i koleżanki polecają?

[poste]

Musisz chyba doprecyzować (żeby nie powiedzieć urealnić ) oczekiwania. Czym dla ciebie jest "funkcja makro"? Co konkretnie znaczy "3w1" no i jaką konkretnie kwotę chcesz przeznaczyć na zakup?

Makro to skala odwzorowania 1:1 lub większa, tak się klasycznie przyjmuje. "Funkcja makro" bywa różnie, głównie marketingowo, definiowana przez producentów, czasem obiektywy o skali odwzorowania 1:3 czy 1:4 też miewają napis "macro", głównie zoomy. Np. Twój N55-300 ma skalę odwzorowania 1:3,6, a Sigma 70-200/2.8 macro 1:3,5.

Trzymając się bliżej skali 1:1, to najdłuższy jest Nikkor 200 mm (różne wersje), potem Tamron i Sigma 180, S150. Za bardzo budżetowe to te szkła raczej nie są, doprecyzuj oczekiwania j.w.

[GonzoG]

j.w.
Chyba nie ma zoomów ze skalą 1:1 (1x). Największa skala w zoomach to chyba 1:2. Szkła makro to przede wszystkim obiektywy stało ogniskowe.
Jedyne zoomy z dość dużą skalą odwzorowania (1:3.1) i wystarczająco dobrą jakością aby można było go używać do "makro", to:
Tamron 70-200/2.8 macro - cena nowego ok 2500zł (nie będzie autofocusa w D3100)
Sigma 70-200/2.8 macro HSM II - tylko używane, cena ok 1700-3000zł.
Oba ze skalą odwzorowania ok 1:3.5 (0.35x)

Wszystkie 70-300 "macro" zupełnie nie nadają się do takich zastosowań, bo są słabe optycznie.
Jedyny "super zoom" z "macro", który jeszcze jako tako trzyma ostrość na długim końcu, to Sigma 18-250 OS macro, ale i tak jak porównasz to ze zdjęciem z obiektywu makro, to będzie dość kiepsko.

[ksh]

Stary nikkor 28-105mm ma 1:2 i jest to jedyny uniwersalny obiektyw z użytkowym jako tako makro.

[petros]

Tamron 70-200/2.8 macro - cena nowego ok 2500zł (nie będzie autofocusa w D3100)

Czemu miałoby nie być ? Jakieś problemy ma z D3100 ?

[Andi40]

Kwota to 2000- 2500zł teleobiektyw z funkcją makro tak żeby co chwilę nie przepinać szkła ściągnąć obiekt w większej odległości a za chwilę kliknąć pszczołę na kwiatku. Chodziło mi o 2 w 1. Mój 55-300 ostrzy z daleka z bliska masakra, min. to ok1.5m ale to już nie można mówić o makro.

[madebyzosiek]

Kwota to 2000- 2500zł teleobiektyw z funkcją makro tak żeby co chwilę nie przepinać szkła ściągnąć obiekt w większej odległości a za chwilę kliknąć pszczołę na kwiatku. Chodziło mi o 2 w 1. Mój 55-300 ostrzy z daleka z bliska masakra, min. to ok1.5m ale to już nie można mówić o makro.

Nie ma takich cudów... Albo ma być makro, albo telezoom... Gdyby to o czym piszesz było możliwe, to taki makrozoom kosztowałby 10 razy więcej, niż Ty chcesz dać

[GonzoG]

Jeden taki obiektyw jest - Tamron 70-300/4-5.6 macro - ale 1:2 ma przy 300mm, gdzie jest bardzo słaby... z resztą w całym zakresie obiektyw nie należy do zbyt ostrych. Jakość tego obiektywu widać też po cenie - 600zł za 70-300 i makro... gdzie nowszy 70-300 VC USD (bez makro) kosztuje już ok 1400zł.

[markB]

Witam serdecznie
Mao Nikona D3100 i chciałbym dokupić szkiełko 300mm lub większe z funkcją makro najlepiej manualne.
Mam Nikkory 18-105 oraz 55-300 jak również Helios M42 szukam czegoś 3 w 1 o ile to możliwe za przyzwoite pieniądze.
Co koledzy i koleżanki polecają?

300 mm macro powiadasz?! Nie ma takiego szkła. Najbliżej jest bardzo trudno dostępny 70-180 micro, ale i tak przekroczy twój budżet przynajmniej dwukrotnie.

[ksh]

Nie wiem czy pytający ma na myśli faktycznie makro bo to że pszczółkę ustrzeli na kwiatku to nie koniecznie 1:1 musi być.