Jaki obiektyw polecacie?

[okto2323]

Posiadam Nikona D3200 i chciałbym zacząć nagrywać filmy pełnometrażowe ,ale nie wiem jaki obiektyw kupić w [ale w rozsądnej cenie] (aktualnie posiadam Nikkor 18-55mm VR)

Z góry dzięki

[BambusZMikronezji]

A tym co masz kreciłeś jakieś filmy ? Coś ci w nim przeszkadzało?

[merkator]

A ile wynosi "rozsądna cena" ? Wybacz mą gorzką uwagę, ale sądząc po treści pytania, obawiam się, że nie za bardzo jesteś w temacie. Na pewno nie podejmowałbym się kręcenia filmu nikonem (a zwłaszcza pełnometrażowego), profesjonaliści stosują Canon'a lub m4/3, albo inne systemy.

Poleciłbym na początek małą lekturę:
http://www.fotografuj.pl/Article/Lus..._kamera/id/254
http://fotoblogia.pl/3707,filmowanie...aczac-poradnik
http://www.m43.eu/porady/wycisnij-ma...as-filmowania/
http://videodslr.pl/wybor-obiektywow...stem-mikro-43/
http://rtvagd.wp.pl/kat,1035547,titl...?ticaid=116270

Prawdopodobnie tylko szkła firm Carl Zeiss i Schneider-Kreuznach z bagnetem F są w stanie sprostać temu zadaniu, ale do tanich to one nie należą.
Zdecydowanie bardziej rozsądnym finansowo rozwiązaniem będzie zmiana systemu na np. m4/3 gdzie funkcje filmowe są o wiele lepiej rozwiązane niż u nikona. W m4/3 najłatwiej amatorowi zrealizować jakiś filmik, praktycznie większość nowych konstrukcji Panasonic'a to bardzo efektywne kamery filmowe z dołączoną funkcją robienia zdjęć
Powiedzmy taki korpus Panasonic GH3 lub GH4 (lub tańsze ale umięjetnie wybrane) , a do tego szkła (nie wiemy jakich ogniskowych potrzebujesz) powiedzmy firmy: Samyang która ma dość szeroką ofertę obiektywów filmowych, lub SLR Magic, albo Voightlander czy IBE Optics.

Część natywnych szkieł m4/3 u Panasonic'a jest wprost projektowana tak by spełnić wymogi filmowców, nawet pierścienie na korpusie posiadają możliwość współpracy z zewnętrznymi mechanizmami pozwalającymi na zmianę ogniskowej i punktu ostrości, a zwłaszcza to że mają wyciszony mechanizm napędu AF dzięki czemu nie słychać go na nagraniu. Do filmowania polecić można w tym systemie dwie konstrukcje: G X VARIO 12-35 mm f/2.8 ASPH. P.O.I.S , G X VARIO 35-100 mm f/2.8 P.O.I.S. choć i inne, o gorszym świetle, też dają radę.

Przepraszam, że tak brutalnie sprowadziłem Cię na ziemię, ale szkoda twojej kasy i nerwów by próbować z nikona (zwłaszcza D3200) zrobić kamerę filmową.

[okto2323]

A tym co masz kreciłeś jakieś filmy ? Coś ci w nim przeszkadzało?

Słaba ostrość dalszych obiektów i mały zoom

- - - - kolejny post - - - - - -

Dzięki

[TOP67]

Słaba ostrość dalszych obiektów i mały zoom

W takim razie kup zwykłą kamerę. Lustrzankami kręci się właśnie dlatego, żeby mieć tą "słabą ostrość dalszych planów"
A jeśli już lustrzanka, to posiadany przez Ciebie obiektyw jest najlepszym do uzyskania ostrych dalszych planów. Przymknij po prostu przysłonę.

[Romuś]

Część natywnych szkieł m4/3 u Panasonic'a jest wprost projektowana tak by spełnić wymogi filmowców, nawet pierścienie na korpusie posiadają możliwość współpracy z zewnętrznymi mechanizmami pozwalającymi na zmianę ogniskowej i punktu ostrości, a zwłaszcza to że mają wyciszony mechanizm napędu AF dzięki czemu nie słychać go na nagraniu. Do filmowania polecić można w tym systemie dwie konstrukcje: G X VARIO 12-35 mm f/2.8 ASPH. P.O.I.S , G X VARIO 35-100 mm f/2.8 P.O.I.S. choć i inne, o gorszym świetle, też dają radę.

Tylko te dwa szkła od Panasia są polecane do video? Czy wszystkie power zoom ze stabilizacją? Zorientowałem się po krtótce, że na videodslr-pl dużo osób poleca 14-140. Pytam się bo miałem doradzić jednej osobie w sprawie szklarni pod video do GH4. Z tymże nie znam w ogóle systemu Panasonica

[Tibi7]

Niestety po raz kolejny widzę kiedy ktoś Skacze w niebo nie znając swojego Sprzętu.....

Co masz na myśli PEŁNOMETRAŻOWE? Ślubne?

Co ci brakuje w tym co masz?

Można by z pomyśleć o kilku stałkach... Ale skoro musisz opanować pierw "swoje" czy wydatki załatwią sprawę ???...

[merkator]

Tylko te dwa szkła od Panasia są polecane do video? Czy wszystkie power zoom ze stabilizacją? Zorientowałem się po krtótce, że na videodslr-pl dużo osób poleca 14-140. Pytam się bo miałem doradzić jednej osobie w sprawie szklarni pod video do GH4. Z tymże nie znam w ogóle systemu Panasonica

Ja m4/3 od strony Panasonic'a poznałem organoleptycznie, bo przez kilka lat go używałem, akurat na funkcjach filmowych mi nie zależało, ale ciut liznąłem tematu. Te dwa szkła dałem jako przykładowe z racji ich jasności, zauważ, że nadmieniłem o tym, iż inne szkła też da się z powodzeniem wykorzystać. Jeśli mówimy o filmowaniu amatorskim to wszelkie zoom'y Panasonic'a jak najbardziej dają radę i wtedy trzeba samemu decydować o włączeniu lub wyłączeniu stabilizacji, natomiast gdy w grę wchodzi filmowanie profesjonalne (pełny metraż chyba takim jest) to zdecydowanie korzysta się ze statywu i jasnych stałek. Np. samyang wypuścił niedawno serię obiektywów Xeen dedykowaną do zadań filmowych, wystarczy obejrzeć kształt pierścieni i odczytać opisy na korpusie by nie mieć wątpliwości co do zastosowania tych szkieł.
Nie powiem, że nikonem nie da się nakręcić wideo, da się, jednak m4/3 jest do tego zdecydowanie lepiej przygotowane. Oczywiście inne systemy bezlusterkowe mają zbliżone możliwości, jednak to m4/3 było od początku tak projektowane by połączyć funkcje fotograficzne i filmowe, z dużym naciskiem na te drugie.
Jeśli już koniecznie ma to być nikon, to są w systemie jasne stałki ze światłem 1.8, by było ekonomicznie: 35mm, 50mm, 85mm i inne. A na bogato idziemy w kierunku światła 1.4.

Słaba ostrość dalszych obiektów i mały zoom

JVC GY-LS300 - masz funkcje 4k, możliwość zastosowania szkieł począwszy od m4/3 do: 4/3, super 16 mm, C-mount, PL-mount i pełną kontrolę nad procesem filmowania.

[Romuś]

Ja m4/3 od strony Panasonic'a poznałem organoleptycznie, bo przez kilka lat go używałem, akurat na funkcjach filmowych mi nie zależało, ale ciut liznąłem tematu. Te dwa szkła dałem jako przykładowe z racji ich jasności, zauważ, że nadmieniłem o tym, iż inne szkła też da się z powodzeniem wykorzystać. Jeśli mówimy o filmowaniu amatorskim to wszelkie zoom'y Panasonic'a jak najbardziej dają radę i wtedy trzeba samemu decydować o włączeniu lub wyłączeniu stabilizacji, natomiast gdy w grę wchodzi filmowanie profesjonalne (pełny metraż chyba takim jest) to zdecydowanie korzysta się ze statywu i jasnych stałek. Np. samyang wypuścił niedawno serię obiektywów Xeen dedykowaną do zadań filmowych, wystarczy obejrzeć kształt pierścieni i odczytać opisy na korpusie by nie mieć wątpliwości co do zastosowania tych szkieł.

OK, to, że mikro 4/3 jest dobre do video to wiem, szczególnie rządzi tu Panasonic z serią GH. Kumpel chce kupić GH4 lub dużo tańszy G7 (ma mniejszy bitrate i trochę mniej ficzerów). Tylko nie wie jakie szkiełka do tego kupić, raczej ze stajni Panasia lub Olka. Czytałem, że ciagły AF zapewniają wybrane szkła (i najlepiej wypada w tym kilka zoomów, dlatego pytaqłem - jakie?). Uważasz, że podpięcie manualnych szkieł od Samyanga to dobry pomysł? Traci się stabilizację (OK, można robić ze statywu) i ciągły AF, czyli chyba główną zaletę systemu.

[merkator]

OK, to, że mikro 4/3 jest dobre do video to wiem, szczególnie rządzi tu Panasonic z serią GH. Kumpel chce kupić GH4 lub dużo tańszy G7 (ma mniejszy bitrate i trochę mniej ficzerów). Tylko nie wie jakie szkiełka do tego kupić, raczej ze stajni Panasia lub Olka. Czytałem, że ciagły AF zapewniają wybrane szkła (i najlepiej wypada w tym kilka zoomów, dlatego pytaqłem - jakie?). Uważasz, że podpięcie manualnych szkieł od Samyanga to dobry pomysł? Traci się stabilizację (OK, można robić ze statywu) i ciągły AF, czyli chyba główną zaletę systemu.

G7 to i tak mercedes w stosunku do możliwości jakie daje D3200, nawet starsze G3 daje radę, w końcu mało kto potrzebuje coś więcej niż Full HD. DMC-GH* są skierowane do użytkowników potrzebujących parametry profesjonalne. Spotkałem się z opiniami, że pomimo iż m4/3 to jeden system to nie do końca krzyżowanie szkieł i korpusów działa poprawnie, przy fotografowaniu nie ma to znaczenia ale w filmowaniu tak.
Dlaczego manualne szkła, z tego samego powodu co stałki przy fotografowaniu - jakość obrazowania. Profesjonaliści od filmowania radzą sobie z manualnymi szkłami tak jak fotografowie z foceniem w trybie M Wyższa szkoła jazdy, ale kto się tego nauczy osiąga wspaniałe efekty.

Ogólnie, wszystkie szkła m4/3 reprezentują przyzwoity poziom obrazowania a niektóre wybitny, a to dzięki temu, że system jest nowy i nie musi trzymać zgodności ze starymi rozwiązaniami.
Panasonic poleca do filmowania szkła które na korpusie mają czerwone oznaczenie "HD", jednak te starsze i słabsze obiektywy też dają radę.
Było pytanie o G VARIO 14-140 mm f/3.5-5.6 ASPH. P.O.I.S. - on też spełnia ww. warunek

Jeśli wybierać m4/3 jako sprzęt filmowy, to warto to zrobić dla kilku funkcji: ekran dotykowy z przeostrzaniem we wskazany na ekranie punkt realizowane w trakcie filmowania oraz tethering. To jest coś co daje ogromną wygodę filmowania w m4/3, choć u Canon'a w wyższych modelach też to zaimplementowano - 5D II prawdopodobnie. Akurat nie wiem jak z tymi funkcjami u nikona, może ktoś podpowie.