2 zestawy, który korzystniejszy

[marek_bog]

Witam,

Noszę się z zamiarem wymiany dość wysłużonego już D90 na coś bardziej współczesnego, na coś, co da mi większe możliwości i więcej frajdy.

Po dłuższych przemyśleniach mam 2 zestawy do wyboru, a mianowicie:
1. D610 + Sigma 24/1.4 ART + Sigma 35/1.4 ART + N85/1.8G, lub
2. D750 + Sigma 24-35/2 ART + N85/1.8G

Oba zestawy zostaną uzupełnione o obecnie posiadane N50/1.4G oraz N70-300/4.5-5.6G VR oraz SB-900. Pozostałem moje klamoty zostaną sprzedane (D90, S17-50/2.8OS, S10-20/3.5, N35/1.8G).

Proszę o opinie, który z w/w zestawów uważacie za lepszy i dlaczego. Sprowadza się to do wyboru, czy nieco lepszy korpus, czy nieco lepsze obiektywy. Cena obu zestawów jest dość podobna.

Z góry dzięki.

[TOP67]

Do jakiej fotografii?

Do portretu zestaw 1
Do reporterki zestaw 2

[lucek92]

Moim zdaniem dwójeczka - lepsza ergonomia, pewniejszy AF i ruchomy ekran. Poza tym mniej przepinania obiektywów, a światło F/2 z matrycą FF i jej możliwościami na wysokich ISO spokojnie da radę.

No ale jak już mnie Top ubiegł - wszystko zależy do czego ma służyć.

[dejote]

Ja brałbym dwójeczkę z tym, że zostawiając sobie 35/1.8DX. To ostatnio jedno z moich ulubionych szkieł na d750 Na zachętę portrecik.

[marek_bog]

Dzięki.

Co do zdjęć, to różne, ale to wynika z faktu, że robię zdjęcia głównie podczas wyjazdów. A tam trafia się w zasadzie wszystko, od krajobrazów i wnętrz przez miasta/ulice, a na ludziach i przyrodzie kończąc. Ciężko z tego wybrać jeden główny typ, ale jeśli musiałbym wybierać, to powiedziałbym, że większość stanowią u mnie krajobrazy. Nie zarabiam na zdjęciach, chociaż kilka już sprzedałem, kilka też zostało gdzieś tam opublikowanych. Nie jeżdżę po ślubach, ale byłem na 3, tylko, że po znajomości i nic za to nie brałem.

dejote - piszesz o zostawieniu sobie 35/1.8G. Ale on mi niewiele da. Zakładając, że wybiorę zestaw nr 2, to zyskuję wyłącznie na świetle, ale niewiele - jakieś 1/3EV. Jakość optyczna jednak będzie bez porównania gorsza niż S 24-35/2. Tyle, że mniejszy i lżejszy. Widziałem zdjęcia z N35/1.8G DX na FX i aby nie było czarnej ramki, to trzeba go dość mocno przymknąć, a to oznacza, że tego lepszego światła to nawet nie wykorzystam, chyba, że kadrując. Natomiast w przypadku zestawu nr 1, to tym N35/1.8G nie zyskuję kompletnie nic

Uchylny ekran - nie interesuje mnie. Jest to dla mnie zwykły bajer, tak samo jak WiFi. Filmów nie kręcę w ogóle, więc takie funkcje mogą dla mnie nie istnieć. W tym aspekcie różnica pomiędzy D750 a D610 sprowadza się do AF (więcej pól, więcej pól krzyżowych, inny moduł). D750 jest ciut szybszy w zdjęciach seryjnych, chociaż bardzo rzadko z tego korzystam. Za to już większa energooszczędność D750 do mnie przemawia. Porównując, widzę, że mają ten sam aku, a jednak na D750 zrobię o 30% więcej zdjęć (przynajmniej wg danych producenta).
Czy są pomiędzy nimi jeszcze jakieś różnice? Matryca chyba jest ta sama, tak samo obudowa i przyciski (ergonomia)?

Oczywiście kwestia zmiany obiektywów jest dla mnie istotna. Jest to czynność, której nie lubię, ale muszę z nią żyć Analogicznie sprawa filtrów - zawsze to 2x mniej filtrów do kupowania, przykręcania, odkręcania, zniszczenia

[TOP67]

Do krajobrazu? Żaden z powyższych. Kup D7200.

[sokolnik]

i Nikkora 10-24

[dejote]

dejote - piszesz o zostawieniu sobie 35/1.8G. Ale on mi niewiele da. Zakładając, że wybiorę zestaw nr 2, to zyskuję wyłącznie na świetle, ale niewiele - jakieś 1/3EV. Jakość optyczna jednak będzie bez porównania gorsza niż S 24-35/2. Tyle, że mniejszy i lżejszy. Widziałem zdjęcia z N35/1.8G DX na FX i aby nie było czarnej ramki, to trzeba go dość mocno przymknąć, a to oznacza, że tego lepszego światła to nawet nie wykorzystam, chyba, że kadrując. Natomiast w przypadku zestawu nr 1, to tym N35/1.8G nie zyskuję kompletnie nic

Myślałem bardziej o zestawie Sigma 24/1.4 ART + 35mm które masz + N85/1.8G. Chyba nie do końca wiesz, o czym piszesz? Jeśli chodzi Ci o winietę (bo to miałeś na myśli mówiąc o czarnej ramce, prawda?) to właśnie przy otwartej przysłonie jej nie ma, a pojawia się wraz z przymykaniem Notabene - winietę usuwa z automatu każdy program do obróbki zdjęć, więc nie wiem w czym problem?
Ale aspekt o którym myślałem, to waga. Te trzy obiektywy łącznie ważą tylko kilka gramów więcej co Sigma 24-35/2. Jako człowiek, który spędził pół życia targając ze sobą ciężkie zoomy reporterskie mówię: bierz lekkie stałki!

Czy są pomiędzy nimi jeszcze jakieś różnice? Matryca chyba jest ta sama, tak samo obudowa i przyciski (ergonomia)?

Na korzyść D750 przemawia znacznie wygodniejsza obudowa - przeprojektowany grip jest naprawdę wygodny. Matryca jest fizycznie ta sama, ale zmieniono układ przetwarzania, stąd nieco większa dynamika na wysokich ISO.

[marek_bog]

dejote - Zgadza się, chodzi mi o winietę, ale typową winietą bym tego nie nazwał. To jest już coś, co można podciągnąć pod "czarną ramkę", bo zwykła winieta jednak kończy się znacznie wcześniej Nie jest to efekt "zdjęcia przez rurę", ale jednak poziom tego problemu jest na tyle wysoki, że nie jestem wcale pewien, czy programy sobie z tym poradzą w zadowalający sposób.
Ps. Wiem o tym i wielokrotnie korzystałem z redukcji winiety przy wywoływaniu z RAWa. Ja takie zdjęcie widziałem jedno, czy może dwa, więc nie mam z tym praktycznego doświadczenia, niemniej poziom mnie mocno zniechęcił. Nie da się też ukryć, że nie jest to najlepszy obiektyw pod słońcem, więc przechodząc z D90 na coś lepszego, chciałbym wymienić i resztę klamotów, która nie będzie nadążać za nowym body.
Z tym przymykaniem to ewidentnie źle się wyraziłem. Jasne, że przy max otwartej "ramka" będzie mniejsza. Może nawet jeszcze to nie będzie ramka, a właśnie winieta. Gorzej jak będę mu chciał przysłonę przymknąć - winieta zacznie rosnąć, aż sięgnie poziomu nieakceptowalnego. Wiadomo także, że na max otwartej przysłonie jakość zdjęcia z reguły jest najniższa (wszystkie zniekształcenia i wady optyczne). W rezultacie - wydaje mi się, że używając takiego obiektywu DXowego na FXie, jego użyteczność będzie mocno ograniczona. Niezaprzeczalną zaletą będzie waga i rozmiar. Ale ostatecznie nie o to chodzi, bo jak mi się odechce noszenia, lub jak nie będę mógł nosić, to sobie kupię kompakcika i wrzucę do kieszeni Zatem waga i rozmiar są ważne, ale nie najważniejsze.

sokolnik - ten Nikkor, o którym wspominasz jest bardzo OK, ale nie da mi nic więcej, co obecnie mam przy Sigmie 10-20/3.5. Jestem z tego obiektywu niezmiernie zadowolony. Dorzuciłem mu UV i polara (niestety drogie to z racji średnicy, a badziewia nie chcę), ale efekty są bardziej niż dobre. Tylko przy tak szerokim kącie trzeba pamiętać o perspektywie i raczej trzymać obiektyw tak, aby jego oś była pozioma. Inaczej mamy efekt "walących" się drzew/budynków itp. Używam tej Sigmy już ponad 5 lat i nigdy nie żałowałem wydanych pieniędzy.

Ps. przy 2 wariantach, które biorę pod uwagę nie wpisałem żadnego UWA, bo jeszcze nie wiem, co by mogło mi zastąpić w/w Sigmę. I to chyba jest największa wada FX, bo w racjonalnych pieniądzach nie ma żadnego sensownego UWA.

TOP67 - dzięki, D7200 też poniekąd biorę pod uwagę. Tylko, że ostatnio czytałem, że w tym modelu u ludzi zaczynają się pojawiać plamy (oleju?) na matrycy. Jest to bardzo niepokojące, a jak wiadomo D7200 jest jeszcze na tyle nowy, że nie został w naturalnych warunkach dostatecznie dobrze przetestowany. D610 i D750 już tak i tam problemów nie ma (obecnie). Nie wiem co z tego wyjdzie.

Mojego D90 kupiłem 5,5 roku temu, sądzę, że kupując następny zostanie on u mnie przynajmniej tyle samo, dlatego wolę kupić coś nieco "na wyrost" niż później żałować, że nie dołożyłem od razu powiedzmy 1500zł i nie kupiłem czegoś lepszego.

Niemniej D7200 także mnie interesuje. Tutaj zaletą by była oczywiście cena całej wymiany oraz dłuższe ogniskowe z racji cropa.

[TOP67]

Ps. przy 2 wariantach, które biorę pod uwagę nie wpisałem żadnego UWA, bo jeszcze nie wiem, co by mogło mi zastąpić w/w Sigmę. I to chyba jest największa wada FX, bo w racjonalnych pieniądzach nie ma żadnego sensownego UWA.

Niestety pod FX nie ma żadnego rozsądnego odpowiednika 10-24 czy nawet 10-20. Ja miałem Nikkora 18-35G + Samyanga 14/2.8. I to był jeden z powodów powrotu do DX.

Tylko, że ostatnio czytałem, że w tym modelu u ludzi zaczynają się pojawiać plamy (oleju?) na matrycy.

Gdzie to czytałeś? Jeden user na forum, który sam sobie zrobił śmietnik na matrycy (z 5 plamek po czyszczeniu miał 50). Zapewniam Cię, że D750 tak samo łapie brud. Przez rok pracy czyściłem matrycę co najmniej 4 razy (przebieg ok 30 tys).