Szukaj
3 zdjęcia = 3 razy nie
Po pierwsze (1) nie, bo fragment jakiegoś potoku jest jedynie owym fragmentem i nic ciekawego nie ukazuje. Jeśli atutem miała być rozmemłana woda, to nie jest.
Po drugie (2) nie, bo to zdjęcie którego nie rozumiem - co ten fragment lasu ma przedstawiać? Po prostu las, czy coś więcej? Jeśli tylko las, to nie ma w nim absolutnie nic ciekawego. Może być ciekawy dla kogoś, kto całe życie spędził w murach blokowisk, no bo to w sumie coś nowego - egzotycznego niemalże. Sam się boję, że ta pokrętna argumentacja jest nieco naciągana, ale nie widzę innej.
Po trzecie (3) nie, bo nie. To zdjęcie wpisuje się w pierwsze i niesie jeszcze mniej emocjonalnego ładunku niż wcześniej wspomniane.
No, ale może ja się nie znam i może się okaże, że to jednak świetne zdjęcia. Z niepokojem będę śledzić.
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami