Szukaj
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, V 20/2.8, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
zastanawiałem się nad d800 z racji ceny tak jak piszesz, oglądałem też d610. Opcja chociażby odchylanego wizjera robi dużą robotę i oszczędza kręgosłup, jest też przydatne wifi
sportowych zdjęć robię niewiele, w plenerze poluję na ptaki i zwierzynę, którą da się uchwycić nawet d300, krajobraz mi nie ucieka a jak są portrety to też staram się obiektu nie wystraszyć
tak więc decyzja zapadła i będzie d750
dzięki
D70S....Z6...
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, V 20/2.8, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
Postawiłem na Twoje rady i d750 od jakichś 2 tygodni jest u mnie i testuję. Jak na razie jest super nawet z tymi szkłami które mam. Stary 18-70 oczywiście odpada i zostawiam dla syna do d300 bo mimo 7 lat ma zajawkę na zdjęcia lego w akcji więc ma swój zestaw (body, kit, lampa) i jest zachwycony.
Z Sigmą 100-300 jest świetnie, nie wymaga kalibracji więc jestem bardzo zadowolony, trafia w cel praktycznie za każdym razem co mnie dziwi ale i cieszy, w weekend mam młodego turniej piłkarski więc się przyda. Jest za to kłopot z LV bo nie ostrzy sprawdzałem na 50tce i ona działa poprawnie, ładnie łapie ostrość na LV, a Sigma ani drgnie, jakiś pomysł?
50tke oddaje do czyszczenia bo się AF zacina, pewnie po latach złapał jakiegoś piachu.
Teraz zastanawiam się nad szkłami do pracy codziennej, plener ale też dobrze by było do portretu, detali, robię czasami wnętrza, dystrosją już za bardzo się nie martwię bo można sobie z nią radzić w sofcie na kompie, to samo winieta.
nikkor 24-120 f4 jest fajny, zakres, jakość, jedyny minus to f4 bo to nie to samo co f2.8 szczególnie do portretu używane chodzą za ok 2000 zł
nikkor 24-70 f2.8 bez vr ok 3000 zł (z vr odpada ze względu na cenę)
sigma 24-70 f2.8 ex dg hsm 2400 zł (art odpada ze względu na cenę)
wybór niby nie jest wielki, 24-120 kusi ceną, tak samo sigma 24-70 ceną w stosunku do nikkora 24-70. Ale serce ciągnie do nikkora 24-70 Co wybrać? jak na razie nie widzę natomiast sensu przesiadki z sigmy 100-300 na N70-200 f2.8 VR bo nie robię w reportażach z koncertów po ciemku więc aż tak jasno nie potrzebuję
D70S....Z6...
Klasyka w starszych Sigmach. Opcje masz dwie: się przyzwyczajasz, albo wysyłasz do serwisu Sigmy na aktualizację. Tylko najpierw zagadaj do nich, czy w tym wypadku jest to możliwe.
Ten staruszek nie ma najlepszych opinii.
Może Tamron 24-70 VC USD (tak zwany G1)? Cenowo to samo.
24-120 f4 - fajny obiektyw, dorzuć 85mm f1.8d i masz dobry zestaw na start w budżecie ~3k.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Jak masz w sobie iskrę szaleństwa to możesz jeszcze pójść w 35 f2d / twoją 50tke / 105 F2 DC.
Też moim zdaniem mega ciekawy zestaw.
Wysłane z mojego kalkulatora Casio.
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Skontaktuj się z nami