Nikkor AF-S DX 3.5-4.5/10-24G ED - problem z ostrością

[Preston59]

Witam wszystkich forumowiczów. Posiadam wśród moich szkieł między innymi Nikkora 10-24 jak w tytule, którego używam w trybie DX przy D700 oraz przy D300s. Jako jedyne moje szkło, w obu puszkach nie da się wykalibrować tak, aby obraz na max. powiększeniu był ostry jak brzytwa jak np. w AF 2.8/80-200 D ED czy AF-S 1.8/85 G. Obecnie jest ustawiony na +19 czyli właściwie na końcu skali a i tak obraz do końca mnie nie zadowala. AF działa idealnie i cicho, trafia w punkt ale ostrość od pozostałych szkieł znacznie odstaje. Rzecz jasna próby robiłem na maksymalnym otworze przysłony tj. dla 10mm na f:3.5 i dla 24mm na f:4.5 Nawet po domknięciu do f:22 z ostrością na maksymalnym powiększeniu nie wiele się dzieje. Czy ktoś z Was odnotował podobny problem? Oczywiście chodzi mi o porównanie z innymi ostrymi szkłami Nikona, gdyż bez porównania może się wydawać w normie.

[GonzoG]

Po przymknięciu do f/22 ostrość na 100% nie będzie zadowalała.
Przy szerokich szkłach wiele osób nie jest zadowolonych z ostrości, niestety taka jest kolej rzeczy - obiekty są za małe aby aparat wystarczająco szczegółowo je zarejestrował.
Nie jest bez znaczenia też fakt, że 10-24 do super ostrych nie należy.

[Preston59]

A czy miałeś styczność z 12-24 Nikkora? Czy może on jest lepszy od 10-24? Mam straszny niedosyt z tego powodu. Fakt, że można poprawić rysunek w PS ale nie do końca o to mi chodzi, żeby wydawać ponad "trzy kawałki" za szkło, które nie zadowala...

[jamnik]

@GonzoG
Nie pisz w tonie absolutnej pewności, że N10-24 do ostrych nie należy, bo to nieprawda. Mam to szkło niemal od chwili jego rynkowego debiutu (czerwiec 2009) i po tysiącach wykonanych nim zdjęć mogę stwierdzić, że szkło należy do naprawdę ostrych. Nie wiem, może to mój szczęśliwy los na loterii, ale mam dwóch znajomych twierdzących to samo, co ja (a ja jestem dość dużym sceptykiem i należę do oszczędnych w pochwałach). Być może kolega Preston trafił pechowo. Cóż, takie czasy, że cena obiektywu (nawet wysoka) nie uwalnia od osobliwego poczucia udziału w szemranej loterii.

[Zom53]

Mam N10-24 od wiosny ale wybierałem w sklepie z trzech egzemplarzy. Pierwszy egzemplarz ,który przywiozłem do domu wymagał korekty AF też ok 15 i ostrość obrazu była kiepska. Zwróciłem go do sklepu i pozwolono mi wybrać z dwóch pozostałych porównując obraz na PC w sklepie. Wybrałem najlepszy z nich. Nie wymaga korekcji a ostrość obrazu jest na poziomie N 16-85. Ogólnie mogę powiedzieć, że najlepszą ostrość posiada przy 10mm. Używam go do 16, maksymalnie do 20mm. Powyżej 16mm lepsza ostrość ma N16-85.

[Archibald6803]

wielokrotnie już tu pisałem , że z moich doświadczeń z tym szkłem jasno wynika , że bardzo dobry obraz daje ono w zakresie ogniskowych 10-16mm , potem jest coraz gorzej ; podczas testów spotkałem się z różnymi ( pod względem optycznym ) egzemplarzami ; była sztuka nieużywalna (dla mnie ) , ale miałem też w ręku sztukę świetną ; generalnie doszedłem do wniosku , że UWA trzeba mocno przebierać ( obojętnie jakiej firmy ) i takie właśnie podejście do tematu polecam ;