Jaka lustrzanka z wbudowanym silnikiem do profesjonalnego makro i nie tylko?

[hariette]

Witam, aktualnie mam nikona d40.
Obiektywy to NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR, HELIOS-44-2 58mm f/2, i nowo nabyty NIKKOR 50mm f/1.4D
Dodatki które stosuję do makro: adapter odwrotnego mocowania(mocuję je z nikkorem 18-55), pierścienie pośrednie (mocowałam je z heliosem a teraz ze stałką), dyfuzor home-made

o to strona z moimi zdjeciami http://www.photoblog.pl/hariette

Szukam teraz nowej lustrzanki. Ważne jest dla mnie to aby miał DUŻĄ ROZDZIELCZOŚĆ i WBUDOWANY SILNIK w korpusie (tych bez silnika wgl nie biorę pod uwagę), nagrywanie filmów jest dla mnie zbędną funkcją (od tego sa kamery)

Wiem że jest dużo takich postów typu (jaki kupic aparat itp) ale nie fotografuję już amatorsko, wyciskam ile wlezie z d40 aby jakość zdjęć była świetna. Ostatnio miałam wystawę zdjeć i nie mogłam sobie pozwolić na duże druki z powodu małej rozdzielczości d40. Jestem bardzo wymagająca co do jakości zdjeć więc prosze was o pomoc. Przeszukiwałam fora oraz masę stron internetowych ale do tej pory nigdzie nie znalazłam spisu od a do z lustrzanek nikona które mają wbudowane silniki. Chciałabym również zacząć fotografować ludzi ale stałka którą kupiłam nie ma tego silnika i ostrzyć mogę tylko manualnie na pewną odległość. Moja pasja fotografii rozwija się od 4 lat i długo na niej nie poprzestanę dlatego chciałabym aparat kupić nie na rok ale na długi długi czas.. i nie chciałabym mieć problemu kupując w przyszłości obiektywy z silnikiem które są droższe tylko dlatego że moje body nie ma silnika.

Do tej pory parzyłam na nikona d80 albo d90, bo wiem że te mają silnik ale nie wiem jak inne modele? Na razie mam odłożone 900 zł. Odkładać będe tyle na ile bedzie potrzeba.. więc cena nie gra roli

Pozdrawiam, Hariette.

[GonzoG]

D7100 to chyba jedyny, który spełni twoje wymagania.

[witboy]

j.w wg mnie najlepszy dx w nikonie w tej chwili do twoich zastosowan

[ecml]

D7100 to chyba jedyny, który spełni twoje wymagania.

Jeżeli "cena nie gra roli" to coś by się tam pewnie jeszcze innego znalazło

[GonzoG]

Jeżeli "cena nie gra roli" to coś by się tam pewnie jeszcze innego znalazło

Do makro nie.
D7100 da mu najwyższą rozdzielczość.

[ecml]

Do makro nie.
D7100 da mu najwyższą rozdzielczość.

Większą niż D800?

[witboy]

sadze ze chodzi tu tez o go a na dx jest wieksza no i wieksze upakowanie pix wzgledem matrycy a bardziej jej rozmiaru tu wieksze ma 7100

[ecml]

1. DX-owy crop z D800 też będzie miał 24, jak D7100.
2. GO nie zależy od formatu matrycy DX/FX a od przysłony i rzeczywistej ogniskowej obiektywu.
3. Bardziej upakowane piksele to raczej minus a nie plus, bez względu na rodzaj zdjęć.

Zgadza się?


//EDIT
Dobra, już sobie doczytałem. Do makro faktycznie lepszy będzie D7100

[smokwaw]

Do tej pory parzyłam na nikona d80 albo d90, bo wiem że te mają silnik ale nie wiem jak inne modele? Na razie mam odłożone 900 zł. Odkładać będe tyle na ile bedzie potrzeba.. więc cena nie gra roli

Pozdrawiam, Hariette.

Coś słabo się interesujesz. Aparaty bez silnika są na rynku już chyba ponad 10 lat.

Pierwszy bez silnika był D40 potem D40x, D60 potem wyszła seria D3000...D3300 i D5000-D5300
Cała reszta ma silniki.

Najbardziej mocno upakowana matryca jest w D7100, nieco mniej w D7000 w starym D90 jeszcze mniej.
Z tym że te pixele to nie wszystko choć akurat do makro mogą się przydać .

No chyba raczej nie myślisz o pełnej klatce bo w zasadzie też wymiana obiektywów, a używanie zakresu tylko DX to marnotrawstwo pieniędzy.

A jeszcze tak przy okazji żebyś się nie zdziwiła jak w najnowszym D7100 będą wychodziły zdjęcia które będą Ci się mniej podobać niż te z D40. Dawne matryce CCD robiły piękny obrazek na niskich ISO, dużo bardziej mi się podobał niż z najnowszych super hiper sprzętów. Radze poważnie pożyczyć od kogoś na trochę testów np D7100 i popstrykać trochę testów.
Może na forum ktoś się znajdzie z Twojej miejscowości kto Ci udostępni aparat.

[cz4rnuch]

1. DX-owy crop z D800 też będzie miał 24, jak D7100...Zgadza się?...

To akurat się nie zgadza