Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13
  1. #1

    Domyślnie Jaka jaśniejsza alternatywa dla N70-300vr 4,5-5,6?

    Zastanawiam się czy jest jakiś obiektyw ze światłem 2.8, w cenie około 3 tys, który byłby alternatywa dla Nikkor 70-300 4.5-5.6G IF-ED VR? Czy warto go zmieniać na jaśniejszą alternatywę Sigmy, Tamrona, Tokiny lub może jakiś inny?

  2. #2

    Domyślnie

    70-200/2.8 od Sigmy, Tamrona lub Nikona - do 3k tylko używana Sigma.

    Czy warto - samo musisz sobie odpowiedzieć.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  3. #3

    Domyślnie

    Może Nikkor 70-20o f4 vr czy lepsza Sigma AF 70-200 2.8 APO EX DG OS HSM?
    Ostatnio edytowane przez stanseba ; 25-07-2014 o 13:10

  4. #4

    Domyślnie

    a do czego to potrzebne może napisz - bo 70-200/4 wolnawy jest.

  5. #5

    Domyślnie

    Koncerty, portret.

  6. #6

    Domyślnie

    Śmiało kupuj Tamrona 70-200/2.8 Macro

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stanseba Zobacz posta
    Koncerty, portret.
    Cytat Zamieszczone przez nikoniarzd3100 Zobacz posta
    Śmiało kupuj Tamrona 70-200/2.8 Macro
    Oj, to jest bardzo głupia rada.


    Tamron 70-200/2.8 Macro w portrecie się sprawdzi bez problemów - oczywiście pod warunkiem, że masz czas, bo AF nie dość, że powolny, to trafia 1 na 3 razy.

    Przy koncertach - zapomnij. Nawet nie ma co próbować.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    Oj, to jest bardzo głupia rada.


    Tamron 70-200/2.8 Macro w portrecie się sprawdzi bez problemów - oczywiście pod warunkiem, że masz czas, bo AF nie dość, że powolny, to trafia 1 na 3 razy.

    Przy koncertach - zapomnij. Nawet nie ma co próbować.
    Na koncertach nie mam z tym żadnego problemu. Ilość zdjęć które są nietrafione to około 10%.
    Poza tym prędkość AF to pojęcie względne. W porównaniu do Nikkora kosztującego 2-3x więcej czy Sigmy to oczywiście jest wolniej, ale w porównaniu do tanich zoomów (1000-1500 zł) jest zauważalnie szybciej.
    Ostatnio edytowane przez nikoniarz ; 25-07-2014 o 21:24

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarzd3100 Zobacz posta
    Na koncertach nie mam z tym żadnego problemu. Ilość zdjęć które są nietrafione to około 10%.
    Poza tym prędkość AF to pojęcie względne. W porównaniu do Nikkora kosztującego 2-3x więcej czy Sigmy to oczywiście jest wolniej, ale w porównaniu do tanich zoomów (1000-1500 zł) jest zauważalnie szybciej.
    To chyba musiałem mieć egzemplarze jakiegoś innego Tamrona 70-200/2.8, bo nie dość, że wyraźnie wolniejsze od 70-300VC, to żadna z 3 sztuk nie chciała w dynamicznych sytuacjach (wymagających AF-C) trafiać więcej niż 1 na 5 zdjęć , a przy statycznych to najlepszym wynikiem było 50%.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  10. #10

    Domyślnie

    Bo z tymi konkretnymi Tamronami jest jak z Totkiem ; jak się uda trafić (dobrą sztukę pod puchę) -> miodzio szkło ..... ale......... przeważnie się nie udaje )-: ....... a wyregulować ciężko ......

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •