Zamiana D40 na D5100/D3200/D3300

[woocash]

Głowię się nad tym na co zamienić moje leciwe body D40.
W tej chwili podpinam kit 18-55 i 55-200vr, docelowo chciałbym zostawić kit (ew wymienić na 18-105), wymienić 55-200vr na 70-300vr i dokupić 35/1.8
Z jednej strony jest D3200/D3300 w cenie około 1400-1750zł, z drugiej D5100 za ok 1450.
Cenowo różnica żadna, wszyscy polecają D5100 - wyższa seria, bardziej przyszłościowe, etc.

1. Rozumiem, że większa obudowa to lepsza ergonomia w sensie uchwytu, ale już np ilość dostępnych przycisków w D5100 jest mniejsza (z racji obracanego ekranu który jest tu sporym plusem).
2. D5100 ma obracany ekran - czy często go używacie?
3. Podoba mi się 5 kl/s w D3300 - przy fotografii lotniczej i na wyścigach F1 niezastąpiony plus.
4. Więcej MP w D3300 to wyższe szumy, ale przy odbitkach rozmiaru ~A4 myślę że różnica względem 16MP z D5100 jest niezauważalna, w zamian większe możliwości kadrowania "po fakcie".
5. 60kl/s to dodatkowy bajer ale wydaje mi się że używalny przy szybkiej akcji to nakręcenia kilkunastu sekund filmu zamiast samych fot.

Czy modele serji D3xxx które biorę pod uwagę mają jeszcze jakieś znaczące minusy względem D5100? Czy gdzieś w rozważaniach na górze popełniam istotny błąd w założeniach?

[puciek]

Ad1. Ergonomia podobna ale możliwość sterowania parametrami zdjęcie dużo większa.
Ad2. Jest używany w momencie robienia zdjęć z nad głowy, z poziomu ziemi czy selfi
Ad3. więcej Mpix = szybszy komp z większą ilością RAM.
Ad4. owszem, przy filmowaniu przydatne, ale czyt. Ad3. + większa karta pamięci.

Chcesz pójść krok wyżej? Znaczący krok? To zastanawiaj się nad D7x00

[woocash]

Dzięki za radę - wydaje mi się że na moim poziomie d7000 i wyżej to przesada

Możesz rozwinąć pkt 1? Możliwość sterowania większa, w sensie sensowniejszego rozplanowania opcji w menu, czy więcej programowalnych przycisków?

[puciek]

Te rzeczy znajdziesz w samych parametrach body. Chociażby możliwość ustawienia ISO co 1/3 EV zamiast 800-1600 masz do wyboru 800-1000-1250-1600 już czyni dużą różnicę.

[zgera]

Z tych modeli które wymieniłeś polecam D5100, seria D3xxx jest bardziej okrojona od serii D5xxx.
Chcesz po taniości kup D90, to i tak duży przeskok w stosunku do D40.

[nikoniarz]

Po tanioście D90? Chyba używane... Ale wtedy i używkę D5100 kupi tanio.

[puciek]

Tyle, że D90 jest o klasę wyżej od D5100. O niebo lepsza ergonomia, dużo lepszy wizjer, CLS, dedykowany grip, HSS, górny wyświetlacz, lepszy uchwyt ale także ciut gorsza matryca.

[zgera]

ale także ciut gorsza matryca.

Puciek, dobrze to ująłeś, ciut gorsza matryca w D90, kupiłem D5100 tylko ze względu na matryce, ale przy niskich ISO d90 nadal mnie zaskakuje, rozpiętość tonalna w D90 nie wypada tak źle, mam wrażenie że czasami lepiej niż w D5100.

[nikoniarz]

zgera, odnośnie rozpiętości tonalnej mam podobne zdanie gdy oglądam fotki z D300 oraz D3100. Oczywiście mowa o niskim ISO...

[igg]

A co się stało z posiadanym D40? Nie robi już zdjęć ze starości czy to obciach z takim niskim numerem na body?
Obiektywy masz najlepsze z najtańszych ale słabe, zacznij od 35/1,8 i na pewno będzie lepiej.

Osobiście wolałbym lepsze szkła i lampę do starego D40 niż lepsze body i kiepskie szkła,
czyli jak już musisz to D90 bo dobry i tani + wymiana optyki.