Stabilizacja - niezbędna dla amatora ?

[jac0205]

Witam.

Rozpoczynam moją przygodę z fotografią oraz lustrzankami. Mam D90 i szukam teraz obiektywu.
Pytanie moje:
czy brak stabilizacji będzie odczuwalny przy zdjęciach "codziennych" czyli podczas zabaw dziecka, portrety itp ?

[MstrG]

Podczas zabaw dziecko może nie tak bardzo, bo i tak będziesz musiał mieć minimum jakieś 1/125s. W portrecie czasem się może przydać. W 70-200mm VRII jestem w stanie utrzymać 1/10s przy 200mm, dłużej jeszcze nie sprawdzałem, bo nie miałem takiej potrzeby.
W 24-70mm, 85mm i 50mm nie mam stabilizacji i jakoś funkcjonuję

[GonzoG]

j.w. - stabilizacja ma znaczenie tylko gdy będziesz robił zdjęcia z czasami dłuższymi niż odwrotność ogniskowej - bo wtedy bardzo łatwo o poruszenie zdjęcia.
Ja prawie ze stabilizacji nie korzystam, ale są sytuacje gdy bardzo się przydaje, szczególnie przy dłuższych obiektywach, gdzie już przy 1/100, czy nawet 1/200s łatwo o poruszenia.

[qba1361]

miałem D90 i obiektyw 18-55 bez vr a także 50/1.8. Spokojnie daje radę bez stabilizacji

[przem426]

im dłuższe szkło, tym stabilizacja bardziej sie przydaje. aczkolwiek nie jest niezbędna.
samo poprawne trzymanie aparatu za darmo pomoże wydłużyć czasy ekspozycji bez poruszenia.

[jac0205]

Myślę o obiektywie Tokina 16.5-135.

[MstrG]

Myślę o obiektywie Tokina 16.5-135.

http://www.kenrockwell.com/tokina/16-135mm.htm
Chyba bym wolał 18-105mm VR

Za ile możesz ją kupić?

[jac0205]

1000,00

[nikoniarz]

Jak masz tysiaka to bierz 18-105. Jeszcze Ci zostanie...

[GonzoG]

Co prawda Tokina większy zakres, ale nie warto jej za takie pieniądze.
N18-105 jest znacznie lepszy optycznie, a używany można dostać za 600zł.