Nikkor AF-S 58mm 1.4 G (następca Nocta)

[nikoniarz]

Nie miałem 58, więc nie wiem, bo nigdy nie kupiłbym szkła 1.4 za prawie 7k zł, które wymaga przymknięcia do 1.6, żeby było akceptowalne, a do 2.5, żeby było bardzo ostre. Dlatego po przejściu przez 1.8G i 1.4D skończyłem z Sigmą Art i nie muszę przymykać, żeby czuć zadowolenie...

Może po prostu inaczej interpretujecie akceptowalność i zadowolenie

[madebyzosiek]

Może po prostu inaczej interpretujecie akceptowalność i zadowolenie

Pewnie tak jest... Dlatego byłem ciekawy co kolega miał na myśli...

[zeberek1]

Zasze będzie tak, że jedni będą się golić ostrością serii Artów a inni wysławiać pod niebiosa sposób rysowania 50 letniego Summiluxa...

[leighadams]

@madebyzosiek masz powyżej pełno zdjęć na f/1.4... czy im czegoś brakuje??

[madebyzosiek]

@madebyzosiek masz powyżej pełno zdjęć na f/1.4... czy im czegoś brakuje??

Przy dwukrotnie większej cenie od Arta tak... Dwukrotnie lepszego obrazka. Jest bardziej finezyjny bokeh i ładne oddanie kolorów... to tyle. Ostrość przypomina mi tą z 50 1.4D, a to ma się nijak do Arta... Ot po prostu uświadomiłem sobie, że dwa lata temu wybrałem lepszy (dla siebie oczywiście) obiektyw...

[popi]

Sądzę, że 58ka jest trudnym obiektywem, którego należy się "nauczyć" a na pewno należy dokładnie skalibrować af w puszce (początkowo myślałem, że u mnie nie wymaga kalibracji, później wrzuciłem "+8" a obecnie jeszcze dołożyłem tak więc ostatecznie wyszło "+10").
Poniższe, wcześniej podlinkowane przez jednego z Kolegów zdjęcie pokazuje wyraźnie jak ostra jest 58ka na 1.4 (choć nie jest to może brzytwa) także każdy sam może wysnuć wnioski czy mu takie szkło pasuje czy nie (osobiście obecnie nie widzę alternatywy dla 58ki biorąc pod uwagę jak to szkło obrazuje).

[...]https://drive.google.com/file/d/1zIl...w?usp=drivesdk
[...]

...

Co trzeba zrobić żeby namówić córkę do pozowania? Dać jej do ręki smartfona z grą (wiem wiem, mało wychowawcze...):


f/1.6, 1/4000s, iso64


A tu Pan, który lubuje się w N58/1.4: http://www.gabemcclintock.com/blog-w...-photographer/
(zdjęcia mówią same za siebie).

[nikoniarz]

Przy dwukrotnie większej cenie od Arta tak... Dwukrotnie lepszego obrazka.

Na serio nie zdawałeś sobie sprawy z tego, że wzrost ceny nigdy nie był proporcjonalny do "lepszości" obrazka?

[madebyzosiek]

Na serio nie zdawałeś sobie sprawy z tego, że wzrost ceny nigdy nie był proporcjonalny do "lepszości" obrazka?

Przemilczę, bo dla mnie to brnięcie w niepotrzebny OT. Po prostu dla mnie to co pokazuje ten obiektyw nie uzasadnia jego ceny i tyle. Powtórzę - uważam, że zrobiłem lepszy zakup (dla moich potrzeb)

[nikoniarz]

Przemilczę, bo dla mnie to brnięcie w niepotrzebny OT. Po prostu dla mnie to co pokazuje ten obiektyw nie uzasadnia jego ceny i tyle. Powtórzę - uważam, że zrobiłem lepszy zakup (dla moich potrzeb)

Jakby nie patrzeć to też OT, bo nikt nie pyta kto zrobił lepszy zakup... No ale skoro potrzeba takiego pocieszenia to chyba rozumiem.

[Krzysztof_G]

czy na forum były wrzucane RAWy robione tą samą puszką w tych samych warunkach sesji ale róźnymi obiektywami np. Nikkorami, ARTami i wynalazkami? (ten 58mm 1.4 sie klasyfikuje u mnie pod kategorię 'wynalazki').
Osoby zainteresowane mogłyby sobie ściągnąć pliki i porównać które z parametrów są dla nich najważniejsze: ostrość a może mikrokontrast i kolory.
Na sieci z reguły jest sporo sampli już przetworzonych w PS a mało kto wystawia surowe RAWy (chociaż może ja nie potrafiłem szukać).

Poniżej jeszcze jedno zrobione 58mm przymknięte do 1.6 (to nie Nikkor).