Close

Strona 1904 z 1914 PierwszyPierwszy ... 904140418041854189419021903190419051906 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 19 031 do 19 040 z 19131
  1. #19031

  2. #19032

    Domyślnie

    ABfoto ma chyba najlepszą ofertę obecnie. Po cashbacku wychodzi 5650zł, taniej o 200zł niż ja kupiłem w Fotoplusie w sobotę. W FP teraz już teraz cena z czapy, podnieśli bazową cenę, więc nawet po tych wszystkich rabatach i CB wychodzi prawie tysiaka drożej. Imo jak ktoś się zastanawia to chyba ostatni dzwonek żeby to jeszcze w takiej kasie przytulić. To jest taniej niż używki chodzą (zwłaszcza odliczając vat).
    Cieszę się, że udało mi się to kupić, bo byłbym teraz mocno wku...rzony, że o kilka dni się spóźniłem...

  3. #19033

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Idź do ABfoto. W koszyku zobaczysz po zniżkach 6650 a do tego możesz jeszcze otrzymać cashback 1000 pln więc wyjdzie podobnie. Na razie, jutro może być już za 10 tysi - cashback, bo co do tych przekrętów to po prostu trzeba szybko reagować z racji tego, że na naszym rynku takie cashbackowe cuda to norma.
    OK Dzięki

  4. #19034

    Domyślnie

    Czytam, bo mam w subskrybcji...
    Wątek coraz bardziej przypomina handel na Nalewkach.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  5. #19035

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wpkx Zobacz posta
    Wątek coraz bardziej przypomina handel na Nalewkach.
    Nalej... sorry... olej...

  6. #19036

    Domyślnie

    To podnoszenie cen przy promocji cashback powinno być karane przez Sony. Po prostu takie sklepy następnym razem powinny być wyłączone z promocji.

  7. #19037

    Domyślnie

    Viltrox 16 1.8:

    https://www.youtube.com/watch?v=ck_d...eHybridShooter

    wygląda naprawdę przyzwoicie (ostrość imponująca od 1., jeśli ktoś takiego szkła potrzebuje to chyba niezły deal. Brakło mi tylko info odnośnie pracy pod światło (chyba, że było, a ja przegapiłem).

  8. #19038

    Domyślnie

    Spodobał mi się pod kątem nocnych zdjęć, ale jak dla mnie jest parę "ale"

    Przede wszystkim jest spory, filtry 77 mm jeszcze mi zostały, ale jakoś mnie do nich nie ciągnie No i ponad 0,5kg żywej wagi jak na szkiełko, którego używam do kilku procent zdjęć? Jednak obawiam się, że zostawałby w domu. Rozsądek wskazuje na zooma od 16-17 mm i f2.8. Zobaczymy, na razie odkurzyłem ostatnio Samyanga 18 mm.

  9. #19039

    Domyślnie

    No to jest problem takich szkieł, że trzeba mieć konkretne zapotrzebowanie, nie jest to szkło z cyklu "a przyda sie na pewno, kupie se"
    Ja obecnie jestem pod mega wrażeniem T17-28 - rozmiar (i waga) jak na szkło 2.8 to rewelacja. Zawsze omijałem te UWA 2.8 ze względu na wagę/rozmiar/filtry (jak np lustrzankowe 14-24), a tutaj jestem w szoku. Jest sporo mniejszy niż 16-35 pod nikona, które było f4 (do tego takie sobie na f4), na dodatek dużo lepsze optycznie.

  10. #19040

    Domyślnie

    Jak chcesz przeżyć jeszcze większy szok, to przetestuj Sony 12-24/4. Też jest mniejszy i lżejszy niż 16-35 / 4 pod Nikona, a obrazek wymiata.
    Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...

Strona 1904 z 1914 PierwszyPierwszy ... 904140418041854189419021903190419051906 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 19-01-2023, 23:28

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •