Szukaj
ABfoto ma chyba najlepszą ofertę obecnie. Po cashbacku wychodzi 5650zł, taniej o 200zł niż ja kupiłem w Fotoplusie w sobotę. W FP teraz już teraz cena z czapy, podnieśli bazową cenę, więc nawet po tych wszystkich rabatach i CB wychodzi prawie tysiaka drożej. Imo jak ktoś się zastanawia to chyba ostatni dzwonek żeby to jeszcze w takiej kasie przytulić. To jest taniej niż używki chodzą (zwłaszcza odliczając vat).
Cieszę się, że udało mi się to kupić, bo byłbym teraz mocno wku...rzony, że o kilka dni się spóźniłem...
Czytam, bo mam w subskrybcji...
Wątek coraz bardziej przypomina handel na Nalewkach.
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Viltrox 16 1.8:
https://www.youtube.com/watch?v=ck_d...eHybridShooter
wygląda naprawdę przyzwoicie (ostrość imponująca od 1., jeśli ktoś takiego szkła potrzebuje to chyba niezły deal. Brakło mi tylko info odnośnie pracy pod światło (chyba, że było, a ja przegapiłem).
Spodobał mi się pod kątem nocnych zdjęć, ale jak dla mnie jest parę "ale"
Przede wszystkim jest spory, filtry 77 mm jeszcze mi zostały, ale jakoś mnie do nich nie ciągnie No i ponad 0,5kg żywej wagi jak na szkiełko, którego używam do kilku procent zdjęć? Jednak obawiam się, że zostawałby w domu. Rozsądek wskazuje na zooma od 16-17 mm i f2.8. Zobaczymy, na razie odkurzyłem ostatnio Samyanga 18 mm.
No to jest problem takich szkieł, że trzeba mieć konkretne zapotrzebowanie, nie jest to szkło z cyklu "a przyda sie na pewno, kupie se"
Ja obecnie jestem pod mega wrażeniem T17-28 - rozmiar (i waga) jak na szkło 2.8 to rewelacja. Zawsze omijałem te UWA 2.8 ze względu na wagę/rozmiar/filtry (jak np lustrzankowe 14-24), a tutaj jestem w szoku. Jest sporo mniejszy niż 16-35 pod nikona, które było f4 (do tego takie sobie na f4), na dodatek dużo lepsze optycznie.
Jak chcesz przeżyć jeszcze większy szok, to przetestuj Sony 12-24/4. Też jest mniejszy i lżejszy niż 16-35 / 4 pod Nikona, a obrazek wymiata.
Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...
Skontaktuj się z nami