Szukaj
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Poruszane było to już że taka rozdzielczość daje "zapas" w ogniskowych obiektywu, jeśli mam 17-35mm na 24MPix to zyskałbym sporo mając matryce 60-70Mpix, oczywiście jeśli obiektyw podoła takiej rozdzielczości.
Osobiście mogę sobie wyobrazić zysk z wielkich matryc.
Jednak jak mam wybierać mniejszą matryce z lepszym ISO to taką póki co wolę, a kiedyś może się to zmieni.
No jest tam jeszcze bajer pixelshifta który w ogóle rozwala system Chciałbym taki w a7iii tylko żeby stabilizacja to za mnie zrobiła a nie statyw... Nie zdziwiłbym się jakby spokojnie to mogli dać ale nie chcą zabijać sensu wyższych modeli. A tu mi jeszcze tryb panoramy wycięli z wyższego modelu, nosz ja pitole...
Ale nie wiem jak z tym cropowaniem... Ja normalnie cropuję z 24MP i się nad tym nawet nie zastanawiam, do 10-12MP, dalej jest sporo detalu. Fajnie by było mieć możliwość większego cropa z teleobiektywu... Ale tu z kolei nie wiem czy 70-300 dałoby radę. No i nie wiem, może fajnie mieć w głowie taki luz że aparat da radę. Ale z drugiej strony może być takie purystyczne podejście że 'cholera, nie po to mam aparat z 60MP żeby cropować tylko po to żeby mieć najlepszą jakość jaką mogę mieć'. I nie obejdzie się bez dodatkowych obiektywów zamiast cropowania szerszych (np. rezygnacji z 35/1.8 zamiast 24/1.4 z cropem).
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Pixelshift ma być też ponoć w A7IV. A co do Rki to dla samej rozdzielczości pewnie nie warto się w nią pchać, ale tam też poprawili kilka rzeczy, które mogą się przydać np ptasiarzom.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 31-01-2020 o 17:09
Teoria teorią, a praktyka praktyką
Ja na A7II z SY 2.8/24 nie mogłem szaleć z cropowaniem bo jednak to jest kompromisowy obiektyw, wiec coś za coś, mając wiele pikselków można by coś tam więcej wyciągnąć mimo słabości obiektywu.
Teraz używam T 17-35 i jestem niesamowicie zadowolony, cropem spokojnie uzupełniam sobie brak górnego zakresu, nie mam zamiaru na wyjazd brać drugiego obiektywu żeby potem leżał w hotelu
Pixelshift miałby większy sens jakby to z ręki działało ale tak dobrze nie ma.
Poczyściłem, na PW macie napisane o powodach.
Potwierdzam. Gdybym miał 30 Mpx i 10 fps to bym ogarnął 99,9% robót. Więcej mi nie potrzeba, a klienci nie zobaczą. Zresztą jak potrzeba to da się zrobić prace na sprzęcie wynajetym.
PS - działasz za miesiąc z Qustrą? Widzę X-rite, Canon, Nec, to musisz byc Ty!
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Dziś w końcu sobie wypróbowałem Tamrona 17-28 i muszę przyznać, że miło mnie ten obiektyw zaskoczył (choć to nie do końca tak, bo recenzje w necie czytałem). Mógłby oczywiście ważyć trochę mniej, ale to już mój fetysz, bo chyba ciężko o lżejszy zoom UWA pod pełną klatkę. W każdym razie AF jest szybki i celny, wszystko działa, ostry już od f/2.8 i chyba nawet aparat ustawia automatyczną korektę w body. Pod światło też bardzo dobrze trzyma kontrast. W wizjerze raz czy dwa wydziałem jakieś bliki, ale na zdjęciach się nie załapały. No i fajnie siedzi na gimbalu, bo zumowanie nie powoduje zmiany środka ciężkości. Fotki tak jako przerywnik w dyskusji, bo winietę dodawałem i beczkę też na dwóch zdjęciach także wiele się z nich człowiek nie dowie.
Jak ktoś ma blisko to fajna cena https://www.saturn.de/de/product/_so...e-2255281.html
Czy jest alternatywa dla ciamcianga 24mm 2.8 jeśli chodzi o "wielkość i "ciężkość" ?
Montowane z a6400 na gimbalu
musi obsługiwać eye-aF
i musi być pełno klatkowe
alternatywę w postaci sigmy 19mm - mam (do aps-C) ale nie obsługuje eye-AF
Skontaktuj się z nami