Jaki kierunek inwestycji? Długie TELE + VR

[MilekS]

Mam od paru miesięcy D600 ale szklarnia stara.
Potrzebuję najpilniej długiej ogniskowej z dobrym VR. Głównie chodzi mi o fotografię samolotówm także ptaków.
Do tego celu używam:

Nikkor 80-200/2.8 (pompka) - bez VR
Telekonwerter Kenko Pro DG300 2x - nie zapisuje danych do EXIF, tam jest wpis jak bez TC

Sigma 170-500 4.5-6.3 bez VR - używam rzadko bo mydlana zwłaszcza pod światło albo przy mało kontrastowym oświetleniu

Rubinar 500/5.6 - w pełni manualny, więc nie bardzo się nadaje do obiektów w locie.


Właściwie waham się pomiędzy zakupem współczesnej wersji Nikkora - 70-200/2.8, główny zysk to VR, a
nowym Nikkorem 80-400 VR - jak cena trochę spadnie.

Wątpliwości:
- doczytałem się opinii, że stare Nikkory (x-200/2.8 ) były optycznie lepsze od nowych z VR. Oczywiście jeśli miałby być 70-200/2.8 to także TC ale który?

- 80-400 kosztuje teraz za drogo, ale można się spodziewać obniżki, powiedzmy po nowym roku (?), zresztą cena nie tak wiele większa niż 70-200 i konwerter Nikona. Tutaj spodziewam się doskonałego VR, chociaż spotkałem już w necie opinię że działa on znacznie mniej skutecznie przy najdłuższej ogniskowej.

Co sądzicie, proszę o opinie, wszystkie, mam nadzieję, pomogą mi wybrać najwłaściwszą z opcji.

VR - głównie potrzebny do fotografowania śmigłowców. Potrzebuję tam naprawdę długich czasów, 1/60 a nawet 1/30 s żeby rozmyć główny wirnik, a kadłub ma być nieporuszony. Do samolotów z napędem śmigłowym czasy mogą być dłuższe, ale i prędkość poruszania większa więc problem podobny.

[GonzoG]

VR sprawdza się od czasów 2-3 EV dłuższych od przyjętego 1/ogniskowa. Więc przy 400mm jest to ok 1/100-1/50s przy dość pewnej ręce. Jak chcesz dłuższe czasy, to musisz mieć idealnie stabilną rękę albo statyw. Żaden obiektyw nie da Ci stabilizacji na poziomie 4-5 EV. Szczególnie, że obiektywy o których piszesz swoje ważą i ich utrzymanie nie jest łatwe, więc i ich utrzymanie nie jest łatwe.

Robiłem kiedyś zdjęcia lustrzanym 500mm - mimo, że lekki, to z ręki ciężko było mi utrzymać czasy 1/1000s.

[plan3s]

Nie wiem czy wolno mi tak mówić, ale rzuć okiem na giełdę bo widziałem że pojawiło się coś co mogłoby Cie zainteresować

[adamz]

@MilekS - z tych dwoch co zaproponowales, to ja w ciemno wzialbym 80-400vr II. nie wiem gdzie wyczytales, ze 70-200/2.8 vrII + TC jest lepszy niz gole 80-400. mam 70-200 i bawilem sie 80-400 i jakosc golego 80-400 jest lepsza niz jakosc 70-200 z TC. do 80-400 spokojnie mozesz podpiac TC14 i zostajesz z 560/7.8 - na d800 mi to dzialalo, chociaz troche sie gubil (ale nie mialem za duzo kontrastru - przy zdjeciach samolotow i ptakow w locie powinno byc ok).

[MilekS]

Nigdzie nie wyczytałem że 70-200 + TC jest lepszy obrazowo od 80-400 bez TC. Ale 70-200 z pewnością bez TC jest lepszy, tylko że ja już mm 80-200/2.8 więc zakup nowego 70-200 to jakby inwestycja w VR (i ultradźwiękowy focus). a 80-400 byłby OBOK, przecież nie wyrzuciłbym/sprzedał pompki.
Czytałem że VR 80-400 wyciąga 4EV. Sam potrafię zrobić z monopoda zdjęcie 1/60-1/50 s przy 400 mm, ale udaje się mniej więcej 20 procent takich ujęć, i to raczej statycznych obiektów, na przykład helikoptera w zawisie.

[wilk325]

tu masz zdjęcia gościa, który się przesiadł z 70-200VRII + TC 2.0III właśnie na nowe 80-400; ja mu wierzę kiedy mówi że jest lepiej tak z ostrością jak i VR ( ev ).
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,8640.0.html
zresztą, jak chcesz to zapytaj go sam ( właśnie używa tego obiektywu do tego o co pytasz ).

[astramus]

Albo mi się wydaje albo cena N 80-400 to w tym momencie ok 10k., cenowo więc między tymi dwoma obiektywami jest jakaś tam różnica, porównując z używką 70-200. Plusem 70-200 jest to iż jest ich wiele na rynku wtórnym. Jakbyś chciał kupić nową sztukę z kowerterem to myślę, że suma uzbierałaby się podobnie jak za 80-400. Jednak ten drugi bije go na głowę. Oczywiście niektóre testy nowego 80-400 powalają na kolana, no i jest to godna polecenia konstrukcja, tylko ta cena - wciąż czekamy.
M.

[rychu_cmg]

Aż żal, że nowy 80-400 nie wyszedł jak dolar kosztował 2 zł.

[MilekS]

Gdyby wtedy wyszedł już by nie był nowy

[MilekS]

Zapomniałem dodać, że już próbowałem Nikkora 70-300 VR, który bardzo jest polecany. Ale w porównaniu do 80-200/2.8 wysiada, jedyna jego przewaga to VR. Dlatego zrezygnowałem z zakupu.