24-85 AFS bokeh

[Chilon]

Przegladaliście "Lens Bokeh Rating" Mike'a Johnstona? Jest tam tylko kilka nikkorów ale bardzo dobrze został oceniony popularny zoom 24-85! Mam to szkiełko i od dawna "podejrzewałem", że pod tym względem jest niezłe. A tu proszę, oficjalne potwierdzenie od takiego fachowca!

MJ potwierdził także moje spostrzeżenia na temat bokeh 50/1.8: na pewno nie zasługuje pod tym wzgledem na powszechne zachwyty.

P.

[deep]

A możesz zapodać tą publikację, bo można ją ściągnąć ale trzeba się zalogować a to trochę bez sensu.

[maroo]

Szczerze mówiąc, to nie wiem jakie kryteria przyjmował MJ, ale o wiele bardziej podoba mi się bokeh 50-tki niż 24-85.
50-tkę mam i wiem, co potrafi.
Zdjęcia z 24-85 oglądałem na pbase (skupiając się na potretach lub kadrach od pasa w górę).
Albo te zdjęcia są nie takie, albo nie wiem...

Jak ktoś ma ładny bokeh z 24-85, to niech pokaże.
Przyznam, że to szkło chodziło mi po głowie, ale teraz to już nie wiem, co mam myśleć.

[irekka]

Ten ranking to tylko kilkadziesiat obiektywów w większości canony, konica, zeiss, olympus, bronica. Nie ma tam ani jednego ze stajni tamrona sigmy czy tokin. Nikkorów jest kilka. Moim zdaniem nie ma co w niego się zagłębiać.

[deep]

Pewnie masz rację, ale nie lubię dyskutować o czymś czego nie mogę zobaczyć, więc jak autor postu zakłada taki temat to mógłby podać adres pod którym mogę sobie to obejrzeć.

[irekka]

Ja napisze Ci jak ja do tego wszedłem - google i "Lens Bokeh Rating", potem założyłem sobie konto i ściągnąłem tego pdf-a.

[deep]

No właśnie o to chodzi że ja nie chcę bez sensu zakładać konta, tylko po to aby móc ściągnąć tego pdfa. Może mi go podeślesz?

[irekka]

Założenie konta nie jest bez senesu moim zdaniem - jest tam sporo ciekawostek - jak znajdę czas to pogrzebie tam. Jasne że mogę - tylko daj mi szansę i podaj adres (-:

[Chilon]

Nie mogę powiesić tego rankingu w ogólnodostępnym miejscu. Mogę przesłać zainteresowanym. Albo lepiej pociągnijcie:

http://www.lulu.com/content/129691

Jeszcze słowo wyjaśnienia. Są co najmniej dwa nikkory 24-85: ze światłem 2.8-4 i 3.5-4.5. Napisałem do MJ z pytaniem, który miał na myśli. Odpisał, iż 24-85/3.5-4.5G.
P.

[deep]

No już mam tego pdfa (dzięki irekka) i myślałem, że będą jakieś zdjęcia a nie tylko liczby. Jak można powoływać się na coś subiektywnego opisanego liczbowo bez przykładów zdjęciowych? Jednym bokeh będzie się podobać a innym nie. Fakt że niektóry szkła mają paskudny bokeh, ale jest wiele przeciętnych i wtedy zależy on od wielu innych czynników (ogniskowa, światło, kont padania promieni itd.)