Uprzedzając - użyłem wyszukiwarki i poczytałem o tym szkle. Jednak były albo opinie o wcześniejszej wersji (wnoszę tak z tego, że pisano m.in. o 7 listkach przesłony - za producentem zaś, Planar 50 ma ich 9) albo jakieś takie chaotyczne.
Moje pytanie brzmi - czy faktycznie Zeiss 50/1.4 to takie szambo, dno i metr mułu, jak wywnioskować można po komentarzach? Miałem w rękach 35/2 i jestem absolutnie zachwycony tym obiektywem, stąd też zastanawiam się nad zestawem 35/2, 50/1.4 i 85/1.4 w miejsce 28/2.8 AI-S (mocno bez szału), 50/1.4 AI-S (lepiej, stąd pytanie czy warto zamieniać na Zeissa) i 105/2.5 AI-S (naprawdę dobre szkło, ale dla mnie trochę za wąsko).
Szukaj
Skontaktuj się z nami