Opłata za sesję ślubną Park Pieniński

[manfred]

Wczoraj miałem tę przyjemność, że mogłem wykonać plener ślubny parze młodej na Zamku Czorsztyńskim. I tu niemiła niespodzianka. Opłata za taką sesję 200 zł wprowadzona od tego roku. Rozumiem gdy korzystam z sal wystawowych eksponatów ale my niczym nie różniliśmy się od małżeństwa które przechadzało się obok nas a które fotografowała ich koleżanka no może ubiorem. "Oni" tez wykonali mnóstwo zdjęć w dodatku błyskając lampą błyskową. Mało tego niemiła pani w kasie poinformowała mnie, że jeśli chce wykonywać zdjęcia w całym Parku Pienińskim młodej parze to mam obowiązek zapłacić 200 zł. Czyli wejście na Sokolice, Trzy Korony, spływ Dunajcem itd itp. Czy dyrektor Parku nie posunął się za daleko w swoim rozporządzeniu...?

[km79]

http://www.pieninypn.pl/?id=76790&lo...g=1&lang_id=PL
raczej mają prawo do wnoszenia opłat

[prz3mo]

Wszyscy topimy się powoli we własnym g... Chęć zarobienia na wszystkim i wszystkich jest już tak wpisana we współczesność, że powoli ziszczają się scenariusze filmów s-f.
Szkoda, że ci sami właściciele tych hoteli, zamków itp... niechętnie płacą choćby za zdjęcia do reklam. Kiedyś dostałem zapytanie czy podejmę się sfotografowania wnętrz takiego zamku/hotelu. Jednakże budżet jaki na ten cel szanowny właściciel przeznaczył to jakiś żart. Skoro choćby za półgodzinną sesję z parą młodych kasują 100 czy 200pln, to niech płacą dobrze innym... Niestety gro tych właścicieli myśli, że jest pępkiem świata, im jest ciężko, trzeba płacić za pierdnięcie na ich terenie, a oni płacić nie muszą. Żenada.

[manfred]

Mój kolega kamerzysta z którym rozmawiałem (pozdrawiam serdecznie) wspomniał mi, iż były właściciel Zamku Czorsztyńskiego już teraz ok. 90-letni pan przyjechał zwiedzić zamek. Spytał kasjerkę czy musi wykupić bilet na swój zamek z tego co wiem odstąpili od obowiązku wykupienia biletu. No to chyba nie jest tak źle że pozwolono właścicielowi zwiedzić za darmo swój zamek

[Stach2008]

To już jest lekka przesada z takimi opłatami... W cenniku mają napisane:

"opłaty nie dotyczą osób zwiedzających PPN wykonujących pamiątkowe zdjęcia lub filmy z pobytu w parku"

Czy para młoda nie dokumentuje pobytu w parku lub przy zamku?

[manfred]

http://www.pieninypn.pl/?id=76790&lo...g=1&lang_id=PL
raczej mają prawo do wnoszenia opłat

No oczywiście że mają prawo bo sami sobie to wymyślili sami to egzekwują w dodatku dyskryminując ludzi którzy sa ubrani po ślubnemu. Bo nawet tłumaczenie iż jestem kuzynem młodego nie przyniosło skutku.

[km79]

W regulaminie Roztoczańskiego Parku Narodowego też mają tego typu zapisy:

"Prowadzenie działalności wytwórczej, handlowej i innej może odbywać się po
uzyskaniu licencji na prowadzenie działalności gospodarczej podpisanej przez
Dyrektora Parku.
3. Licencja może być wystawiona na pisemny wniosek zainteresowanego. Określa ona
zakres prowadzonej działalności, czas i miejsce oraz wielkość opłaty za korzystanie
z zasobów, tworów i składników przyrody Parku, jeżeli opłaty te nie są zawarte
w tabeli opłat stanowiącej załącznik nr 11 do Regulaminu.
4. Uzyskania licencji wymaga m.in. profesjonalne fotografowanie lub filmowanie
w celach zarobkowych, sprzedaż pamiątek, prowadzenie działalności gastronomicznej
oraz innej działalności zarobkowej korzystającej z zasobów, tworów i składników
przyrody."

Ustawa o ochronie przyrody mówi:
"Za wstęp do parku narodowego lub na niektóre jego obszary oraz za udostępnia-
nie parku narodowego lub niektórych jego obszarów mogą być pobierane opłaty."

"udostępnianie – umożliwianie korzystania z parku narodowego, re-
zerwatu przyrody lub niektórych ich obszarów i obiektów w celach na-
ukowych, edukacyjnych, turystycznych, rekreacyjnych, sportowych,
filmowania, fotografowania, a także w celach zarobkowych"

wygląda na to że są na wygranej pozycji

[tomek67]

Może i prawnie jest to ok.
Ale to przecież mienie państwowe a więc NASZE a nie pana dyrektora.
Niestety nasze państwo wynajduje wszelkie możliwe sposoby, czasem nawet i niezgodne z prawem by złupić/ okraść obywateli.
Inaczej nie da się tego określić.
Takie zdjęcia moim zdaniem są bardziej pamiątkowymi niż komercyjnymi.
Przecież młodzi nie będą czerpać z nich zysków, a to oni muszą zapłacić te 200zł.
Rozumiałbym gdyby brali kasę np. od ekip TVNu kręcących film.
Może ktoś powinien narobić szumu w tej sprawie, o ile pamiętam to muzea musiały się wycofać od pobierania opłat od wszystkich robiących zdjęcia.

[credka]

Tylko że taki właściciel nie bardzo wziął pod uwagę fakt, że to klient fotografa płaci za to "profesjonalne fotografowanie lub filmowanie w celach zarobkowych" (chyba że któryś z Was pokrywa zachcianki klientów?), co powoduje, że klient woli zrezygnować i wybrać inne, tańsze lub darmowe miejsce na swoją sesję, a do właściciela pozostanie niesmak i odpowiednia opinia o miejscówce... A przeca mogli zyskać reklamę i zachęcić więcej turystów darmową reklamą na blogu fotografa...

[sidek]

Jakiś czas temu było dosyć głośno o pobieraniu opłat za fotografowanie w muzeach. Ciekawe tylko jak ta sytuacja odnosiłaby się do Parków Narodowych, ale zapewne sytuacja jest analogiczna.

"Dnia 5 marca 2010 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie (dalej "SOKiK") wydał wyrok, w którym uznał, iż muzea nie mogą zakazać fotografowania eksponatów, a także pobierać dodatkowych opłat za fotografowanie obrazów, rzeźb i innych przedmiotów wystawionych w salach ekspozycyjnych (sygn. XVII AmC 1145/09)."

... do tego http://prawo.vagla.pl/node/9027