D300s czy D700 - przy założonym budżecie

[jerry.s]

Witajcie,

Zapewne takich pytań były już setki. Jednak mam dylemat i za bardzo nie wiem w którą stronę pójść, dlatego liczę na to że pomożecie mi w wyborze.

Krótki opis historii:
- zaczynałem w 2005 od D70, na początku 2010 zamieniłem korpus na D90;
- w międzyczasie uzbierałem SB-800, T17-50, N50/1.8, trochę filtrów, torba, itd;
- niestety kilka dni temu całą torbę ze sprzętem mi ukradziono;

Teraz zastanawiam się nad tym czy odbudowywać zasoby zaczynając od D300s czy D700 ... a może D7k?
Nie zarabiam na fotografii, zdjęcia robię dla zabawy, w czasie wyjazdów, w górach, w plenerze, koncerty, sport, trochę portrety. Filmów nie kręcę.
Zakładam, że najpóźniej do końca roku kupię korpus i jakieś szkło ... potem w zależności od potrzeb i możliwości będę dokupował kolejne elementy.
Budżet jaki zakładam na początek to max 8-9 kPLN.

Wariant 1.
D700 + N50/1.8

Wariant 2.
D300s + N17-55/2.8

Wariant 3.
D300s + T17-50/2.8 + S10-20/3.5

Ciągnie mnie do FF ... ale wiem że nie mam aż takich potrzeb patrząc na zastosowanie.
A może jeszcze inne opcje?


pzdr,
j

[Flores]

Jeżeli nie zarabiasz na tym to proponuję Ci wariant 3. Nie potrzebny Ci super, hiper szybki af jaki jest przy 17-55 a szeroka sigma przydaje się przy jakiś wycieczkowych landszaftach.

[Antonioo]

3.

[jerry.s]

a może do D300s zaproponujecie inne szkła na początek ... na szkło budżet 4-5 kPLN ... może S17-50/2.8 zamiast T17-50/2.8? albo używany N17-55/2.8?
mętlik zaczyna mi się robić ... za duży wybór na rynku

[Marek]

Jeżeli zrezygnujesz z FF, to ja stawiam na 2.
Świetny korpus i obiektyw. Nie jestem zwolennikiem szkieł innych niz systemowe, więc dla mnie wybór jest prosty D300s + N17-55/2,8. W koncu i tak dojrzejesz do N17-55 a zamiany kosztują i to dużo. Lepiej kupić raz a dobrze.
Jeżeli myślisz o D700 to sie nie wahaj. Moim zdaniem to zupełnie inna bajka niż DX, poza tym to puszka na lata i nie przestanie robić zdjęć.

...albo używany N17-55/2.8?...

To niezły pomysł.

Poza tym zerknij na naszą giełdę:D300s i 17-55/2,8. Pozostanie Ci jeszcze kasa na N85/1,8.

[tomgol]

za marek2004 i tak skończysz na 2 (właśnie ten zestaw doradzam),
a jak złapiesz bakcyla to pomyślisz czy warto pchać się w FF bo to
już droższa zabawa. pozdr.

[durom]

W tym budżecie to kupisz zestaw 2 i sigmę 10-20 bez problemu. Oczywiście używki.

[Art Erie]

[...]Nie zarabiam na fotografii, zdjęcia robię dla zabawy, w czasie wyjazdów, w górach, w plenerze, koncerty, sport, trochę portrety. Filmów nie kręcę. [...]

W takim razie proponuję D300 bez "s" - kupisz poniżej 3k, a zaoszczędzone grajcary zwiększą pulę na szkła.
FX - super jest, ale niestety puszka 100% droższa i droższe szkła, czyli 50mm ograniczy Cię na długo....

[jerry.s]

może okazać się to ważne ... za kilka m-cy zostanę ojcem ... a to może zmienić podejście do sporadycznego filmowania aparatem (kamery na 100% nie kupię) ... również z tego powodu szybki i celny AF może okazać się konieczny ...

i jak rozumiem o D7k należy zapomnieć, jeśli można mieć D300s albo D700?

jeśli mówimy o D700 i ograniczonym szkle ... 50ka musiałaby wystarczyć na prawie rok ... a potem pewnie tylko 24-70 ... a to boli

[LordRamzes]

wariant 2 i dokupić sigme ok (1500zł )