czym zastąpić 18-70 af-s

[Artur25]

Witam
tak jak w temacie czym zastąpić 18-70 af-s, zależy mi na szybkim af oraz dobrej ostrości dawno nie śledziłem nowości rynkowych więc nie orientuję się za bardzo dawniej ciężko było dostać lepsze szkło w podobnej cenie

[Damiankck]

poprosimy o konkrety. Jaką kwotę możesz przeznaczyć na nowe szkło, dobrze też wiedzieć do jakiego body?
Co masz zamiar fotografować i w jakich warunkach?

[wosik]

18-70 w swojej klasie jest wręcz nie zastąpiony ;]

[siwyozzman]

.... dawniej ciężko było dostać lepsze szkło w podobnej cenie

Tak pozostało Nie ma nic lepszego w tej cenie zważywszy na te warunki,które postawiłeś...Tylko Nikkor 17-55/2.8 -wiadomo cena to ok 3tys PLN za używkę.
Jak ma być szybko i ostro to innej alternatywy nie ma...
N18-105VR - wolniej ale ostro (jeszcze większa dystorsja na 18mm niż w starym kicie...)
Tamrony 17-50/2.8 - wersje z silniczkiem oraz z silniczkiem i stabilizacją - cena umiarkowana ale trzeba sprawdzić przed zakupem lub kupić u "Cichego"
Są też Sigmy - najnowsza to też cena wysoka (17-50/2.,starsze 18-50/2.8 to raczej super ostre na 2.8 nie są...
Pytanie jest konkretne - moja sugestia taka - zbierać na Nikkora 2.8, albo uzupełnić zestaw o stałki - ja tak zrobiłem - z zoomu korzystam najrzadziej...

[Artur25]

czyli pozostał to co dawniej albo kit albo 17-55 af-s i nic poza tym body obecnie d200 ale czekam na następcę d300, hmm co fotografuję ? kiedyś głównie sporty samochodowe dlatego szybki i dobry af trochę widoczków a dalej wszystkiego potrochu. Pieniądze ah te pieniądze powiedzmy ze coś koło 2k, choć pozostaje jeszcze zakup czegoś szerokiego. A jeżeli chodzi o stałki to w sporcie samochodowym trochę ciężko, wiadomo musisz zazwyczaj ustawiać sie gdzie ci miejsce wyznaczą , choć nie zawsze

no chyba że jakaś szybka ostra uniwersalna stałka która sprawdzi się zarówno w sporcie jak i w widoczkach

[coroner]

Z tych, z którymi miałem do czynienia, tylko 17-55. Kita na kita (18-105) nie ma co zamieniać, Tamrony mają loteryjny AF, nawet te mistyczne od Cichego. Ostre owszem, w pełni używalne na 2.8, ale żeby to było pewne pod względem celności to nie powiem. Z nową Sigmą 17-50 OS nie miałem do czynienia, poprzedniczki dobrze zbudowane, AF akceptowalny, a przy fajnej sztuce na prawdę bardzo dobry, ale 2.8 monitora nie przecinało.

[pawulon]

Od tańszych do droższych (tak mniej więcej):

Nikkor 18-105
Sigma 17-70/2.8-4
Tamron 17-50/2.8
Sigma 17-50/2.8
Nikkor 17-55/2.8

[wosik]

jedyne szkło które było szybsze od 18-70 to była Sigma 10-20 ale to jest bardzo szeroko, a robiąc już kiedyś Drifting na bardzo szerokim szkle wiem, że to bardzo duże ryzyko tak podchodzić, na rajdach się nie da tym bardziej, ja swojej 18-70 nie sprzedam raczej, co najwyżej dokupię Tokine 24-70 2.8 ale tamtego szkła no nie oddam za żadne piniądze chyba

[Artur25]

hehe czyli albo zbierać na 17-55 albo zostać przy 18-70 a co polecicie ze stałek w które warto by się zaopatrzyć do sportu??
o sigmie 10-20 też myślę miałem ją kiedyś na testach w starszej wersjii i całkiem zacne szkło

[Damiankck]

stałki do sportu, sam nie wiem... ale warto zainwestować w 35 1.8G !!! odkryjesz inne spojrzenie na świat