Witam
tak jak w temacie czym zastąpić 18-70 af-s, zależy mi na szybkim af oraz dobrej ostrości dawno nie śledziłem nowości rynkowych więc nie orientuję się za bardzo dawniej ciężko było dostać lepsze szkło w podobnej cenie
Szukaj
Witam
tak jak w temacie czym zastąpić 18-70 af-s, zależy mi na szybkim af oraz dobrej ostrości dawno nie śledziłem nowości rynkowych więc nie orientuję się za bardzo dawniej ciężko było dostać lepsze szkło w podobnej cenie
poprosimy o konkrety. Jaką kwotę możesz przeznaczyć na nowe szkło, dobrze też wiedzieć do jakiego body?
Co masz zamiar fotografować i w jakich warunkach?
NIKON
18-70 w swojej klasie jest wręcz nie zastąpiony ;]
Tak pozostało Nie ma nic lepszego w tej cenie zważywszy na te warunki,które postawiłeś...Tylko Nikkor 17-55/2.8 -wiadomo cena to ok 3tys PLN za używkę.
Jak ma być szybko i ostro to innej alternatywy nie ma...
N18-105VR - wolniej ale ostro (jeszcze większa dystorsja na 18mm niż w starym kicie...)
Tamrony 17-50/2.8 - wersje z silniczkiem oraz z silniczkiem i stabilizacją - cena umiarkowana ale trzeba sprawdzić przed zakupem lub kupić u "Cichego"
Są też Sigmy - najnowsza to też cena wysoka (17-50/2.,starsze 18-50/2.8 to raczej super ostre na 2.8 nie są...
Pytanie jest konkretne - moja sugestia taka - zbierać na Nikkora 2.8, albo uzupełnić zestaw o stałki - ja tak zrobiłem - z zoomu korzystam najrzadziej...
czyli pozostał to co dawniej albo kit albo 17-55 af-s i nic poza tym body obecnie d200 ale czekam na następcę d300, hmm co fotografuję ? kiedyś głównie sporty samochodowe dlatego szybki i dobry af trochę widoczków a dalej wszystkiego potrochu. Pieniądze ah te pieniądze powiedzmy ze coś koło 2k, choć pozostaje jeszcze zakup czegoś szerokiego. A jeżeli chodzi o stałki to w sporcie samochodowym trochę ciężko, wiadomo musisz zazwyczaj ustawiać sie gdzie ci miejsce wyznaczą , choć nie zawsze
no chyba że jakaś szybka ostra uniwersalna stałka która sprawdzi się zarówno w sporcie jak i w widoczkach
Ostatnio edytowane przez Artur25 ; 24-07-2011 o 12:22
Z tych, z którymi miałem do czynienia, tylko 17-55. Kita na kita (18-105) nie ma co zamieniać, Tamrony mają loteryjny AF, nawet te mistyczne od Cichego. Ostre owszem, w pełni używalne na 2.8, ale żeby to było pewne pod względem celności to nie powiem. Z nową Sigmą 17-50 OS nie miałem do czynienia, poprzedniczki dobrze zbudowane, AF akceptowalny, a przy fajnej sztuce na prawdę bardzo dobry, ale 2.8 monitora nie przecinało.
FX+ FX + 20-35/2 + 50/1.4 + 85/1.8 + 70-200/2.8 VR
Od tańszych do droższych (tak mniej więcej):
Nikkor 18-105
Sigma 17-70/2.8-4
Tamron 17-50/2.8
Sigma 17-50/2.8
Nikkor 17-55/2.8
D600 | D750 | D7200 ||| 35/1.4 ART | 50/1.4 ART | 18-35/1.8 ART | 85/1.8 G | 135/2 D | 17-35/2.8 | 24-70/2.8 | 70-210/4
było: D700 | D3100 | D5200 | CoolPix8800 | 14/2.8 HSM | 28/1.8G | 35/1.8 G DX | 50/1.5 HSM | 85/1.8 D | 135/2 bez D | 12-24/4.5-5.6 HSM | 28-200 D i G | 18-105 G | 18-200 G | 28-300 G | 200-500/5-6.3
jedyne szkło które było szybsze od 18-70 to była Sigma 10-20 ale to jest bardzo szeroko, a robiąc już kiedyś Drifting na bardzo szerokim szkle wiem, że to bardzo duże ryzyko tak podchodzić, na rajdach się nie da tym bardziej, ja swojej 18-70 nie sprzedam raczej, co najwyżej dokupię Tokine 24-70 2.8 ale tamtego szkła no nie oddam za żadne piniądze chyba
hehe czyli albo zbierać na 17-55 albo zostać przy 18-70 a co polecicie ze stałek w które warto by się zaopatrzyć do sportu??
o sigmie 10-20 też myślę miałem ją kiedyś na testach w starszej wersjii i całkiem zacne szkło
stałki do sportu, sam nie wiem... ale warto zainwestować w 35 1.8G !!! odkryjesz inne spojrzenie na świat
NIKON
Skontaktuj się z nami