Z Canona na Nikona

[nieludzki]

5D w zasadzie tylko do ślubów używałem. Kiedyś jeszcze zabierałem w Bieszczady dla krajobrazów, ale to strasznie wielki i ciężki kloc. Na ptaszki brakuje w niej CROPA i jednak szybkiego AF. Drugie body to leciwy 400D.
Szkiełka to Sigma 15-30 3.4-4.5
Canon 50 1,4
Canon 85 1,8
Canon 70-200 4
Canon 400 5,6
Tamron 28-75 2,8
Tamron 75-300 4-5,6 USD VC

Jeśli bym został w Canonie to bym kupił 50D używanego zamiast 5D MkII .
Zwyczajnie po zaprzestaniu ślubów 5 będzie tylko marnowała się u mnie i traciła na wartości.

[Endriu129]

Jeżeli 5D mk II to według Ciebie straszny kloc to nie łudź się zbytnio, że zmieniając na 50 D coś w tej materii poprawisz. Niestety to są niewiele różniące się wielkością i wagą aparaty. Chyba, że zejdziesz na coś z poziomu np. 600D. Wtedy odczujesz różnicę, ale to wiesz bo masz 400D.
W Nikonie z kolei jest coś pomiędzy Canonowskim 5D a 50D jeżeli chodzi o gabaryty, a jest to model D7000.
Ale ja w dalszym ciągu będę odwodził Cię od zmiany systemu choćby z uwagi na posiadane przez Ciebie niezłe szkła.
Szczególnie jeżeli chodzi o ptaszki.

[MariuszJ]

5d nadaje się do ślubów jak brzytwa na szczoteczkę do zębów.

Za to widoczkach, portretach, zwłaszcza martwej naturze nie znajdziesz nic lepszego w tej cenie. Szkieł masz aż za dużo, w życiu bym się tego nie pozbywał.

Dołączam się do tych, dla których cały ten pomysł jest postawiony na głowie i kompletnie nie widzę zysków w jakiejkolwiek zmianie systemowej.

[ayu]

zmień tylko puszkę i cykaj fotki.

[akustyk]

ja tez bym 5 zostawil. fajny korpus...

[Rycerz]

a ja znam wiele osób, które wymieniły canona na nikona i są zadowolone

[MariuszJ]

Ja lubię zmieniać i mam z tego frajdę. Ale uczciwość nakazuje mi nie wskazywać wyimaginowanych zysków innym.

50d jest niewiele mniejszym klockiem od 5d. Czy taki D90 przekracza swoją poręcznością jakąś magiczną granicę? Moim zdaniem - nie, szczególnie po przykręceniu porządnego szkła.

Może zrób jakieś ruchy minimalizujące, które wrócą Ci radość z niekotleciarskiego fotografowania? Sprzedaj to całe szklane badziewie, zostaw sobie 5d z 50-tką, dokup kompakt. Jak masz parcie na zmiany, niech to będą zmiany realne a nie zamiana jednego logo na inne.

[Jacek_Z]

4-ty popierający przedmówców.

n-ty popierąjcy przedmówców. Zmiana systemu nie ma sensu.
do ptaszków nikon nie ma ciemnej 400-tki
kup jakiś fajny korpus DX i to tyle. 60D, 50D.

[akustyk]

a ja znam wiele osób, które wymieniły canona na nikona i są zadowolone

ja znam wiele, ktore zamienily Komode na Atarynke, Intela na AMD, ...

tylko co z tego wynika... ?

[Pawel Pawlak]

Także uważam że zmiana systemu jest w tym przypadku bez sensu. Jeśłi chcesz ptaszki focić, zamień FF na 7D, 50D albo nawet 40D i rób zdjęcia korzystając z jakości optycznej i poręczności 400/5.6 Przejście na nikona będzie drożesz a efekty bardziej będą zależały od Ciebie niż od sprzętu.

edit:
Mimo że Nikon jest oczywiście najlepszym systemem