Nikkor 105mm 2.8 Micro VR kontra Nikkor 105mm 2.0 DC

[IaceQ]

Witam

Noszę się z zakupem tele pod pełną klatkę które by zastąpiło ciężkiego 80-200 2.8 ED (może średnio zastąpi ale muszę mieć coś powyżej 80 a tele bez VR średnio się sprawdza w ślubach, ogólnie poza plenerem ogniskowe powyżej 120-130 w zasadzie są mi osobiście nie potrzebne, nawet na FX.
Rozważam zakup Nikkora 105 2.8 albo 105 2.0 DC. Mimo różnicy w cenie od razu powiem że jestem bardziej za dc głównie za bokeh, regulacje nieostrości i płytszą głębie. Ten drugi znów jest tańszy i ma macro. W pseudo niezależnych testach oba są chwalone za bardzo dobrą ostrość, świetny AF i piękny bokeh. Może ktoś coś doradzić kto miał do czynienia z tymi szkłami ?
Proszę o poradę.

[darkmajin]

mam oba, żadnego nie mam zamiaru oddać

dwa zupełnie inne szkła micro nikkor wg mnie do portretu się nie nadaje, a 105 dc jest jak by to ująć, magiczna ma mityczną plastykę i takie tam po prostu zdjęcia "lepiej wyglądają"

z praktycznego punktu widzenia bierz micro 105 :

1. cena
2. VR
3. ta sama ogniskowa
4. ostrzejsza jeżeli to dla Ciebie główne kryterium
5. DC to tylko bajer używam tylko jak chce soft focusa ( chociaż szkło mam od paru miechów może nie umiem, ale różnice są minimalne )
6. różnica 2 a 2.8 jest znikoma ( 2.8 od 3m )
7. mniejsza średnica filtra

itd można by wymieniać ...gdybym wybiegał z płonącego budynku i nie miał możliwości zabrać dwóch szkieł widział byś mnie ze 105 DC na szyi

[Drogis]

Jakiś czas temu stałem przed podobnym wyborem i po obejrzeniu setek zdjęć i przeczytaniu masy opinii i testów doszedłem do następujących wniosków:
Nikkor 105/2.0DC
++ światło f/2.0 i oczywiście ta głębia ostrości!
+ DC (mnie ta opcja nie przekonała, ale zawsze jednak warto coś mieć niż nie mieć)
+ gabarytowo trochę mniejszy od 105VR
+/- zauważalnie mniej ostry od 105VR, co przy portretach niektórzy uważają za zaletę
- pierścień zmiany A/M - jak w podobnych konstrukcjach Nikona, lubi pękać
- brak stabilizacji
- używka droższa o 1000zł od 105VR (albo i więcej)

Nikkor 105/2.8VR
+++ bardzo wydajna stabilizacja
++/- ostry jak brzytwa już od pełnej dziury, ale znowu - dla niektórych zbyt ostro do portretów
+ tańszy
+ makro
+ AF-S (zdarzało mi się go podpinać do puszki bez śrubokręta, więc dla mnie jednak zaleta)
- w porównaniu choćby do Tamrona 90/2.8 czy Sigmy 105/2.8 - spore wymiary i waga, ale mimo wszystko jeszcze w granicach rozsądku

Ja wybrałem 105VR - dla mnie ten obiektyw nie ma praktycznie wad. Zadecydowała cena, stabilizacja i makro.
Każdy ma jednak inne priorytety, więc sam musisz zdecydować co dla Ciebie ważniejsze.

[IaceQ]

Potwierdzacie to co przeczytałem wcześniej, gdyby nie fakt że mam małe zboczenie na punkcie portretów (każdy fotograf ślubny ma swój styl, mi bardzo leżą portrety) to brałbym w ciemno VR. darkmajin masz jakieś sample z obu szkieł na pełnej dziurze ? Najlepiej tego samego obiektu. Byłby to krok milowy w drodze do podjęcia decyzji. Będę wdzięczny. Sampli pełno ale porównania mało.

[darkmajin]

przyjadę ku domowi po robocie to zrobię coś bo z reguły nie robię tego samego dwoma różnymi szkłami


edit:

jest tylko jeden minus 105 dc ... mikrokalibracja, przed kupnem naczytałem się że prawie każdy trzeba kalibrować szczęście czy nie mój jest git bez korekcji

przejrzyj temat o tym szkle + przykłady z nikoncafe.com

105VR przykładowe fotki

105 i 135 dc

[malita]

....
6. różnica 2 a 2.8 jest znikoma ( 2.8 od 3m )
...

Na serio można dopiero od 3 metrów nim ostrzyć np. w fotografii produktowej ?

[Slon]

Na serio można dopiero od 3 metrów nim ostrzyć np. w fotografii produktowej ?

ponizej 3m zmienia sie maksymalna przyslona - chyba nawet do f4 przy min odleglosci. Standard w szklach makro

[darkmajin]

w gwoli przypomnienia 105vr ( w makro to oczywiście nie przeszkadza portrecik i owszem )

źródło

*zapożyczone od kena


105 jest mniej ostra, skóra nie ma tylu uwidocznionych defektów, ale zdjęcie samo w sobie jest ostre ....wydaje się że wygładza skórę zostawiając resztę ostrą wiem że to nie możliwe może na tym polega magia tego szkła

[IaceQ]

105 jest mniej ostra, skóra nie ma tylu uwidocznionych defektów,

Która 105

[Zolty]

DC - Digital Cream