n24-70 2.8 czy n24-120 4

[vincec]

witam
mam dylemat
już miałem kupić 24-70 a ty niespodzianka , pojawił si e nowy 24-120 4 VR . Obiekty potrzeby mi będzie raczej jako spacer zoom , jak myślicie 24-120 4 to dobra propozycja ? (widziałem z foty z niego fajne ) i ma ten VRek

[pawulon]

Spacerzoom? Oczywiście że 24-120!

[Mariusz888]

Spacerzoom to ja bym uderzał w coś o większym zakresie - pod DX 18-200VR a pod FX 28-300VR

[vincec]

ten 28-300 odpada , kiepsko wypadł w testach , bardzo kiepsko, chyba trzeba poczekać na test tego nowego 24-120 4 i wtedy wszystko się wyjaśni, miejmy taka nadzieję

[pawulon]

A tam kiepsko, co ty pleciesz. jedyne do czego się można doczepić to gigantyczna dystorsja.

[ramzey]

ten 28-300 odpada , kiepsko wypadł w testach , bardzo kiepsko, chyba trzeba poczekać na test tego nowego 24-120 4 i wtedy wszystko się wyjaśni, miejmy taka nadzieję

????????????????

btw

http://ishootshows.com/2010/11/09/re...n-24-120mm-f4/

[P.R.P.]

Jeśli chcesz szkło typowo spacerowe ale dobre optycznie to na test 24-120 f4 czekać nie ma co. Mogę już powiedzieć, że pstrykając - co prawda przez jeden dzień (nie proście o sample bo ich nie mam, znajomemu musiałem przesłać, nie zatrzymałem sobie bo nie bawię się w testy, a tylko jemu były potrzebne) - że szkło jest świetne, nie wybitne jak 24-70, ale świetne. Sprawdzaliśmy na d300s i d700. Na jednym i drugim bardzo ładnie rysował, kolor identyczny do 24-70,kontrast ciut lepszy w 24-70 af b.szybki, zakres git, gabaryty w porównaniu z 24-70 wygodniejsze, chociaż to grubszy kawałek mięsa. O dziwo z d700 mial leciutki BF, na d300s chodzil ładnie, 24-70 na obydwu body 100% celności. Jest to moja absolutnie subiektywna ocena, zbyt krótka, żeby wyciągać jakieś wnioski raczej, dlatego wcześniej nie pisałem nic o tym szkle. Ot moje stwierdzenia co zauważyliśmy porównując obydwa szkła. Mimo wszystko, roważając wcześniej kupno 24-120, postanowiłem zostać ze swoim 24-70,mimo, że gorszy zakres,gabaryty itd. To szkło jednak dalej jest mistrzem i chociaż 24-120 jest fajne to jajek nie urywa tak jak stałkojebca. We wszystkim wydaje się być odrobinę bo odrobinę ale jednak słabszy od 24-70. Gdybym nie miał jednak 24-70 myślę, że wziąłbym 24-120 w ciemno, bo to szkło naprawdę i tak fajnie daje po matrycy. Pzdr! Światła życzę!

[yogur]

NBA, na spacer zakres 24-120 f4 będzie super. Ja mam 24-70 ale tylko dlatego, że potrzebuję i lubię f 2.8 i mam pod ręką 70-200 f 2.8. Jeżeli nie potrzeba światła i f4 wystarczy to 24-120 będzie dużo bardziej uniwersalny i jest wyraźnie lżejszy.

[vincec]

dzięki wszystkim za rady i opinie
szkiełko kupione , oczywiście 24-120 4

[wilk325]

ten 28-300 odpada , kiepsko wypadł w testach , bardzo kiepsko, chyba trzeba poczekać na test tego nowego 24-120 4 i wtedy wszystko się wyjaśni, miejmy taka nadzieję

dawno przestałem wierzyć testom, jak czegoś nie mam w rękach i nie sprawdzę to się na ten temat nie wypowiadam.

jeżeli kogoś zainteresuje:
http://spfl.pl/forum/index.php/topic....html#msg22127