Sigma 70-300 APO DG MACRO czy coś innego?

[jarekciszewski]

Witam

Mam pytanie. Czy opłaca się wydać 600zł na Sigmę 70-300 APO DG MACRO?
Nie potrzebuję do macro, tylko jako teleobiektyw. Czy znajdzie się coś lepszego do 600-700zł?

[kux]

Witam

Mam pytanie. Czy opłaca się wydać 600zł na Sigmę 70-300 APO DG MACRO?
Nie potrzebuję do macro, tylko jako teleobiektyw. Czy znajdzie się coś lepszego do 600-700zł?

w tych pieniądzach to chyba najlepszy wybór

[jarekciszewski]

ok

[wasilewk]

Daj sobie spokój ! Najniżej od czego możesz zacząć, to N70-300VR - chyba, że chcesz poznać różne obiektywy poprzez ich częstą zmianę.

Pzdr.

[kux]

Daj sobie spokój ! Najniżej od czego możesz zacząć, to N70-300VR - chyba, że chcesz poznać różne obiektywy poprzez ich częstą zmianę.

Pzdr.

jak masz 70-300 VR za 6 stówek to chętnie wezmę jako zapas....
bo ja za mojego dałem 3x tyle....

gdyby kolega pytał o 70-300 ogólnie.... ok....

pytał za 6 stów....

[darko]

W tej cenie to jak najbardziej ale pojawił się nowy tamron 70-300 z cichym silniczkiem tylko nie pamiętam ile za niego chcą
Kilka wątków niżej jest o nim dość sporo napisane

[Marcin Borkowski]

raczej w okolicach nikkora..

za tą cene chyba nic lepszego nei będzie

[darko]

raczej w okolicach nikkora..

za tą cene chyba nic lepszego nei będzie

to pozostaje ta sigma, w sumie to parę razy mnie pozytywnie zaskoczyła

[Jacenty Z.]

Raczej jednak nie licz, że w okolicach 300 mm będzie jakoś super ostro. Przy f/5.6 dochodzi lekka winieta, a nawet przy f/8...f/11 efekty umiarkowane (w jeszcze dłuższych szkłach Sigmy zakres 250-300 stanowczo lepiej wypada). Za to krótki koniec i środek w moim egzemplarzu jak najbardziej używalne (bije na głowę kitowego Nikkora 18-55 VR; wbrew temu co by wynikało z testów, moim zdaniem Sigma ma lepszą ostrość; do tego mniejsze aberracje).

Jeśli to nie D80 lub D90, pamiętaj że wersja z silniczkiem A to do ptactwa, samolotów czy innego zwierza?

[TOP67]

Jest jeszcze nowy Nikkor 55-300VR, cena nowego zdecydowanie niższa od 70-300VR