D3100-nikkor 18-55vr + tamron 70-300 czy nikkor 18-105vr

[marcin902]

Witam,
Od jakiegoś czasu przeglądam to forum ponieważ zdecydowałem sie na zakup lustrzanki Postanowiłem wybrać system nikona gdyż najbardziej mi odpowiada.
Początkowo nastawiałem sie na body d3000 ale moją uwagę przykuł jego następca. Czekam teraz na jakieś konkretne testy i opinie o nowym d3100. Jeśli wypadnie pomyślnie będę chiał go kupić. I tu pojawia się moje pierwsze pytanie jak w temacie.
Mianowicie czy wybrać 18-55vr plus tamron 70-300 czy nikkora 18-105vr?
Chciałbym mieć w miare uniwersalny zestaw ( tak tak, wiem że coś takiego nie istnieje ale niestety nie zamierzam inwestować grubych tysiąców w super szkła i korpusy z wyższych półek) który miałby zastosowanie w większości sytuacji ( od fotek przy kotlecie do zdjęć bardziej kreatywnych ) Jestem początkujący więc nie wieszajcie na mnie psów za to że makro chce robić np kitem Wiem że to nie będzie to samo co obiektyw do makro no ale cóż.. Nie każdy sobie na to może pozwolić.
Czekam na odpowiedzi i sugestie.
Pozdrawiam,
Marcin.

[Ram]

Będę kupował dla znajomej nikona D3100. Myślę, że warto poczekać - nowa matryca i za jakieś 2 miesiądzę sądzę, że potanieje. Co do obiektywów to rozważam 18-105 VR lub 18-70 + N 70-300 VR. Pierwszy plastik ale ostrość jest bardzo dobra więc chyba skłonię się przy tej wersji. 18-55 jest raczej słabiutki w porównaniu do tych dwóch.
Moja rada - kup sobie 18-105 na razie pobaw się tym a w przyszłości uzbierasz na Nikona 70-300, kupisz 18-55 i T70-300 i będziesz chciał w przyszłości zamienić na lepsze.

[TOP67]

Zdecydowanie Nikkor 18-105VR. Jest bardzo ostry i o rozsądnym zakresie.
Nikkor 18-55VR nie jest zły, ale zbyt często brakuje dłuższej ogniskowej.
Tamron 70-300 jest dobry optyucznie, ale ma tragiczny AF. Nadaje się tylko do zdjęć turystycznych.

[marcin902]

Też sie skłaniałem ku 18-105vr ale teraz juz mam potwierdzenie więc prawdopodobnie będzie d3100 i 18-105vr.
a co do nikkora 70-300vr cena jest dla mnie zaporowa... nie wiem czy będę w stanie wyłożyć tyle kasy na to szkło..
Może jest jakaś alternatywa tańsza od nikkora a lepsza od tamrona?? Wiem że półśrodki to nie rozwiązanie ale musze iść na jakiś kompromis..

[Ram]

Jeśli to Twoja pierwsza lustrzanka to kup na razie 18-105 i pstryknij chociaż 5 tyś zdjęć, bo mniemam, że dokładnie nie wiesz do czego Ci potrzebna ogniskowa 300? 70-300 w stosunku cena/jakość to naprawdę świetny wybór, jak Cię nie stać na razie to nie kupuj, zakres 18-105 na DX to naprawdę bardzo szerokie pole do popisu i może się okazać, że wcale nie potrzebujesz aż 300 mm (odpowiednik 450 na DX).

[TOP67]

a co do nikkora 70-300vr cena jest dla mnie zaporowa... nie wiem czy będę w stanie wyłożyć tyle kasy na to szkło..
Może jest jakaś alternatywa tańsza od nikkora a lepsza od tamrona?? Wiem że półśrodki to nie rozwiązanie ale musze iść na jakiś kompromis..

Tańszy i podobno lepszy ma być Nikkor 55-300VR.
Również Tamron 70-300 VC jest podobno bardzo dobry, ale nie wiadomo jak z szybkością AF.

[pioter m]

Narazie (zapowiedzi) nie sugeruja 'taniosci' nikkora 55-300. Raczej podobna cene. Moze z czasem bedzie taniej.
Ja sugeruje nikony 18-70 (solidniejszy i tanszy od 18-105) oraz (jednak) 70-300vr. Oczywiscie obydwa uzywane z forumowej gieldy.

[cinspire]

Weź też pod uwagę, że z jednym obiektywem o większym zakresie (np. 18-105) będzie w pewnych sytuacjach, gdy liczy się czas i coś może umknąć, trochę wygodniej niż 18-55+70-300.
Sam mam 18-55 i 70-300 i czasem jest tak, że trzeba w jakimś momencie podjąć trudną decyzję - albo możliwość, że szeroko, ale w miarę potrzeby krótko. Albo dłużej, ale wtedy, odwrotnie niż w 18-55 gania się w tył, bo wąsko nawet na 70. A czasem nie ma gdzie pobiec do tyłu.
To głównie w takiej "reporterce" (czyli np. też rodzinne "u cioci na imieninach")

Jak ktoś trochę porobi takim 18-55 to zakładając 70+ robi się specyficznie - przez to ciekawie, trzeba inaczej patrzeć, to ograniczenie, że 70 to min. wymusza często by pokombinować więcej (oczywiście to głównie +, choć "u cioci na imieninach" może wkurzać konieczność wybrania na dany moment któregoś z dwóch ob.).

To oczywiście dla początkujących - dla zaawansowanych to jak sądzę bzdura.

No chyba, że zmieniasz obiektywy jak U-boot (dla niewtajemniczonych - U-boot opanował aparat "do perfekcji" - jak Chuck Norris), to cały tekst Cię nie dotyczy :P

[Ram]

Osobiście to już nie używam zoomów od kiedy mam stałki, to też inna sprawa

[marcin902]

No tak Ram masz racje.. najpierw zostanę przy 18-105 i opanuje przynajmniej podstawy fotografii i wówczas tak jak mówisz 300mm może okazać się zbyteczne a może wtedy zamiast telezooma zdecyduję się na jakaś stałkę a wiadomo już coś konkretniej na temat cen tamiego 70-300 vc i nikkora 55-300? Jedyne co znalazłem to inf. że tamron ma być dostępny za ok. 1700pln..