sigma 150-600 S czy sigma 500/4,5

[gen.PIRX]

Jak w temacie - rozkminiam właśnie które z tych szkieł wybrać do przyrody. Mam d300s i na pewno 1 albo 2 lata jeszcze się z nim nie rozstanę.
sigma 500 APO HSM DG (używka):
- ostrość na tym samym chyba poziomie co "S-ka"
- wydaje się że dużo lepszy bokeh
- sporo jaśniejsza
- nie wiem jak z późniejszą odsprzedażą szkła i czy nie pojawi się niedługo wersja OS

sigma 150-600 S:
- uniwersalność
- gorszy bokeh, większa głębia strości (to na minus - odcinanie obiektu od tła)
- ciemniejsza

Stabilizacja mnie specjalnie nie interesuje, różnica w zakresie 500-600 też nie jest istotna dla mnie.

Co byście wybrali?

[zeberek1]

Od 3 miesięcy targam S 150-600 podpiętą pod D3. Jakość obrazu nawet przy 600mm na 6.3 jest dla mnie naprawdę super jak na szkło tej kategorii. Były obrazki które nieźle mnie pozytywnie zaskoczyły. Ważne jest by mieć akurat dobrze oświetlony motyw co nie znaczy wcale ze mocnym światłem i szkło potrafi pokazać pazurek. Tej Sigmy używam nie tylko do przyrody ale tez do ogólnie pojętego reportażu z dużej odległości. Uniwersalność zooma jak wiadomo robi swoje. Foty na np 300-400mm przy pełnym otwarciu szkła 5.6-6.0 są niesamowite. Robiąc na 500-600mm wolę ją jednak przymknąć minimalnie tylko do 7.1. Obraz wtedy moim zdaniem dużo zyskuje. Wiadomo ze głębia ostrości będzie ciut inna niż przy 4.5 ale... mi akurat bardzo odpowiada gdy tło jest deczko wyraźniej zarysowane a nie wyprane z jakichkolwiek zarysów do równomiernej tapety. To już sie ludziom trochę przejada i to widać po opiniach na niektórych forach i stronach w necie. Przy stałce 500 zyskasz tylko na świetle. No i jesteś ograniczony do tej jednej ogniskowej. A nawet z czatowni sam wiesz jakie to ma znaczenie... Znaczenia stabilizacji bym tak nie nie doceniał. Jeśli S 150-600 daję radę zrobić z ręki ostre foto na np 300mm przy 1/30 to chyba tez coś daje w pewnych sytuacjach... Tak więc moim skromnym zdaniem...

[karp1225]

Jak będziesz focił ze statywu to 500/4,5 widziałem zdjęcia robione tym szkłem i dobrze to wyglądało.

[esperal]

Od 3 miesięcy targam S 150-600 podpiętą pod D3. Jakość obrazu nawet przy 600mm na 6.3 jest dla mnie naprawdę super jak na szkło tej kategorii. Były obrazki które nieźle mnie pozytywnie zaskoczyły. Ważne jest by mieć akurat dobrze oświetlony motyw co nie znaczy wcale ze mocnym światłem i szkło potrafi pokazać pazurek. Tej Sigmy używam nie tylko do przyrody ale tez do ogólnie pojętego reportażu z dużej odległości. Uniwersalność zooma jak wiadomo robi swoje. Foty na np 300-400mm przy pełnym otwarciu szkła 5.6-6.0 są niesamowite. Robiąc na 500-600mm wolę ją jednak przymknąć minimalnie tylko do 7.1. Obraz wtedy moim zdaniem dużo zyskuje. Wiadomo ze głębia ostrości będzie ciut inna niż przy 4.5 ale... mi akurat bardzo odpowiada gdy tło jest deczko wyraźniej zarysowane a nie wyprane z jakichkolwiek zarysów do równomiernej tapety. To już sie ludziom trochę przejada i to widać po opiniach na niektórych forach i stronach w necie. Przy stałce 500 zyskasz tylko na świetle. No i jesteś ograniczony do tej jednej ogniskowej. A nawet z czatowni sam wiesz jakie to ma znaczenie... Znaczenia stabilizacji bym tak nie nie doceniał. Jeśli S 150-600 daję radę zrobić z ręki ostre foto na np 300mm przy 1/30 to chyba tez coś daje w pewnych sytuacjach... Tak więc moim skromnym zdaniem...

zeberek1, możesz wkleić jakieś zdjęcia z ogniskowych od 300 do 600 ale z czasami w okolicach 1/100 ? Mam obecnie Tamrona 70-300 i brakuje mi ogniskowej więc też się zastanawiam nad tą Sigmą 150-600. Z tym że ja robię zdjęcia szybko poruszających się aut na torze, więc żeby pokazać ruch stosuję czasy od 1/80 do 1/160 na 300mm. Moje priorytety to oczywiście szybki i celny AF i ostrość. Współpraca z D7200 i D700. Jest tutaj może ktoś kto miał/ma wspomnianego Tamrona 70-300 4-5.6 VC i może porównać z S150-600?

[zeberek1]

Wiem ze nie są to zdjęcia w ruchu ale może ktoś będzie chciał rzucić okiem dla zorientowania się w temacie wiec zapodaję dwie "portretowe" z D3. ISO1600 na 6.3/600 z monopodu, Czas 1/160-200s
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...d8113c94a.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...1d11044f8.html

[gen.PIRX]

a która to sigma S czy C?

[zeberek1]

Wersja Sport.

[mori]

zeberek1, możesz wkleić jakieś zdjęcia z ogniskowych od 300 do 600 ale z czasami w okolicach 1/100

Może nie auta ale też trzeba mieć do nich refleks Wszystko robione 150-600 Sport, z ręki Nikonem D300s, większość na 500mm i jest kilka na 1/160

http://mori.com.pl/ostrava-nato-days-2015

Z innej imprezy mam trochę nieobrobionych jeszcze niestety panningów z ręki na około 500mm i na czasach 1/60 i 1/80 i też się spokojnie dało a poziom trudności raczej większy bo poruszały się również w pionie.