Robienie porównań różnych ogniskowych dla różnych formatów matryc nie ma najmniejszego sensu - ogniskowa jest zawsze taka sama a co za tym idzie obraz, głebia ostrości i bokeh będą takie same bez względu na to, czy zastosujemy szkło w aparacie z matryca FX czy DX ale aby test był miarodajny musimy spełnić nastepujące warunki:
a) matryce obydwu aparatów muszą być podobnie upakowane pikselami
b) zdjęcie testowe musi być wykonane tym samym obiektywem, na identycznej przysłonie i z identycznej odległości.
To są warunki studyjne. W sytuacji praktycznej czyli na bojowo używając tego samego obiektywu aby uzyskać ten sam kadr mając matryce DX musimy stanąć dalej od obiektu niż z matryca FX lub analogiem - bo pole widzenia aparatu DX się zmniejszy. Tzw. ekwiwalent dla pełnej klatki to tylko zabieg marketingowy mający uczynić z wady (ograniczenie pola widzenia) zaletę (pozornie dłuższa ogniskowa - bzdura). A co się stanie gdy staniemy dalej od obiektu zachowując ogniskową lub zmniejszymy ogniskową dla utrzymania dystansu - można sobie wyliczyć tutaj:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Powyższe doskonale ilustruje podlinkowane wyżej porównanie z dpreview. Nic dodać.
Szukaj
Skontaktuj się z nami