Spekulacje i plotki o nowościach LUSTRZANEK semipro FX Nikon Dxxx

[OjTam]

Przyjmij moje najszczersze przeprosiny. Posypuję głowę popiołem i czym tylko zechcesz...

A relacja gdzie?
Żart oczywiście.
I tym oto sposobem sami natłukliśmy kolejną stronę off-topa.

[nikoniarz]

A relacja gdzie?
Żart oczywiście.
I tym oto sposobem sami natłukliśmy kolejną stronę off-topa.

Nawet jak piszę w temacie, to są zarzuty, że nabijam licznik... Więc może w końcu niech te zarzuty będą podstawne. Zresztą, wszystko co zbędne wg. modów można wyje...ć.

[OjTam]

Nawet jak piszę w temacie, to są zarzuty, że nabijam licznik... Więc może w końcu niech te zarzuty będą podstawne.

Wiem, widziałem.

Zresztą, wszystko co zbędne wg. modów można wyje...ć.

Czyli, lekko licząc, ostatnie 10 stron, przy standardowym ustawieniu.

[Kolekcjoner]

@akustyk - zbytnio rozciągasz swoje widzenie misiów na resztę populacji. Wyobraź sobie że jest spora grupa ludzi dla których używanie szkieł przez adapter jest zupełnie akceptowalne.... i te oceny... zupełnie krańcowe, które sam ganisz, a sam stosujesz i to w tym samym wpisie .

[cz4rnuch]

mnie sie wydaje, ze w druga strone jest tez problem osob, ktore glosza wylacznie "lepszosc" i "progres" bezluster i bezdyskusyjna lepszosc celownikow elektronicznych nad optycznymi. zamiatajac pod dywan fakt, ze obecnym rozwiazaniom daleko do dojrzalosci funkcjonalnej...

Jeśli były tu głosy, które głosiły tak bezdyskusyjną lepszość to masz rację, ale ja czegoś takiego nie widziałem. Widziałem za to głosy tych, którzy mając do czynienia z oboma rozwiązaniami otwarcie pisali co im bardziej odpowiada i co dla nich jest lepsze. Za to prawie na pewno widziałem głosy za bezdyskusyjną lepszością wizjera optycznego

tele to nie sa jedyna szkla dedykowane dla profesjonalistow...

No nie są i nigdzie tak nie twierdziłem. Ale UWA i standardowy zoom są na roadmapie a dłuższego tele nie ma więc pewnie te wyjdą najpóźniej. I to tym pisałem. Poza tym mając jeszcze w pamięci podobne wcześniejsze dyskusje części z tu obecnych w tematach związanych z A7ami nauczyłem się, że bez szesety nie ma pro systemu.

Panowie, tak z ciekawości.
Co ostatnie kilka stron ma wspólnego z plotkami na temat DSLR FX?

No skoro lustrzanki mają wyginąć to chyba ma to coś wspólnego z lustrzankami?

[OjTam]

No skoro lustrzanki mają wyginąć to chyba ma to coś wspólnego z lustrzankami?

Ech, skoro i tak w off-topa poszło...
Na dobrą sprawę, chyba nikt nie sprawdzał jak się ML w ekstremalnych warunkach zachowują.
I mam tu na myśli warunki typu Arktyka w zimie czy kosmos.
Jak się będzie EVF w niskich temperaturach zachowywał? Co z baterią?

[cz4rnuch]

Od 10 lat ludzie focą bezlustrami Testowano je już na pustyniach, biegunach a filmy z orbity okołoziemskiej kręcone Sony A7S możesz sobie zobaczyć na youtubku Za trzy miechy swoje przetestuje w najbardziej suchym miejscu na świecie,, które dodatkowo znajduje się na prawie 5 tysiach npm i panują tam bardzo duże dzienne różnice temperatur. Mógłbym z tego zdać relację, ale skoro w tych samych miejscach radzą sobie nawet smartfony to chyba nie jest to aż tak straszne.

[OjTam]

Od 10 lat ludzie focą bezlustrami Testowano je już na pustyniach, biegunach a filmy z orbity okołoziemskiej kręcone Sony A7S możesz sobie zobaczyć na youtubku

Te filmy są z pokładu ISS, czy z zewnątrz?

I jak się EVF na mrozie zachowuje? Skoro LV w DSLR potrafi lagować...

[cz4rnuch]

Te filmy są z pokładu ISS, czy z zewnątrz?...

Montowane na zewnątrz ISS, ale jakie to ma znaczenie? I tak kamera musiała zostać zmodyfikowana do tak ekstremalnych warunków. Podobnie z resztą jak inny sprzęt tego typu. To, że jakiś sprzęt używa się w kosmosie to raczej dobrze opłacona akcja reklamowa a nie dowód na niezawodność. Nikt do focenia w próżni nie bierze sprzętu z mediamarktu

[OjTam]

Hm, skoro tak, to może faktycznie zmierzch lustrzanek się zbliża... No, chyba że dojdzie do burzy magnetycznej co całą elektronikę usmaży. I cofniemy się do w pełni mechanicznych analogów.