Jakie kupić obiektyw początek ?

[damian.dab85]

Co wybrać ? AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED, czy Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm F/3.5-5.6G ED VR II . Wcześniej używałem Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR . ?

[jacek dr]

posiadam 70 -300vr fajne szkło szybkie dobre do ptaszków itp.ale jako podstawowe szkło nie bardzo, najlepiej mieć jeszcze coś szerszego np.18-70 ,taki zestaw niezle sie uzupełnia ,ale zalezy co fotografujesz i jaki zakres odpowiada ci najbardziej .

[kh29228]

posiadanie tylko zakresu 70-300 jest najczęściej bez sensu. Przyda Ci się coś szerszego. 18-200 jest uważany za bardzo fajny zoomik do wielu zastosowań. na początek do bardzo dobry wybór

[jackrabbit]

co powiecie na tamrona 17-50 2.8?

jako spacer zoom

[wilk325]

co powiecie na tamrona 17-50 2.8?

W temacie: podstawowy obiektyw, spacer zoom, tele do sportu, tele na ptaki, szeroki do krajobrazu, może jeszcze portret, śluby ewentualnie samoloty - ludzie zadawajcie pytania konkretne!!!! - bo rozumiem że oczekujecie konkretnych odpowiedzi.

[mirroo]

A masz już jakieś szkła ?

Zasadniczo jeśli to ma być jedno szkiełko to 18-200 mógłby być dobrym (uniwersalnym) wyborem. Jednak cały czas twierdzę, że lustrzanka to nie zamknięta całość a otwarty system. Im bardziej uniwersalny, tym gorszą jakość otrzymujemy. A w końcu po to kupuje się lustrzankę żeby mieć widocznie lepszą jakość zdjęć niż z kompaktu, który przecież dysponuje podobnymi parametrami jeśli chodzi np o ogniskowe.
Dla tego jeśli już mamy body to należało by odpowiedzieć sobie na pytanie "po co go kupiliśmy" i do tego dopasowywać zakup szkieł.

[raddeli]

(...) Im bardziej uniwersalny, tym gorszą jakość otrzymujemy. (...)

Czyli dobrze kombinuję chcąc dokupić do swojego 18-55 drugi 55-200?

[megane_2004]

Własnie tego szukałam.
Od 2 miesięcy jestem posiadaczką D60 z kitowym obiektywem 18-55 bez VR, marzyłam o D90 ale dostałam w prezencie D60 więc nie będę wybrzydzać
Jest to moja pierwsza lustrzanka i nie wiem jaki obiektyw dokupić, bo jednak potrzebowałabym jakiś teleobiektyw robiąc fotki dzieciom w plenerze.
W sklepie radzono mi kupić podstawowy teleobiektyw 55-200, ale nie wiem czy jest to dobry wybór.
Z jednej strony wygodnie byłoby zainwestować w 18-200 ale poczytałam że nie do końca warto ze względu na utratę jakości.
Więc zaczęłam kombinować - może na początek wymienić ten podstawowy zoom na 18-105 ( ew. 16-85 - ale tu jest zdecydowanie drożej), a w dalszej kolejności pomyśleć nad 70-300 ?
Czy pozostać przy obiektywach podstawowych 18-55 dokupując za 800 zł 55-200 VR i nabierając umiejętności wymienić posiadaną optykę ?

[xxx]

18-105 to bardzo fajne szkło . Przerobiłem wszystkie Kity i jest to nr 1 w cena do jakości . 16-85 jak dla mnie bezapelacyjnie lepszy jak chodzi o konstrukcje i 16mm na szerokim końcu no ale .... kosztuje pare złoty więcej .

[vela44]

Witam! Jestem nowym forumowiczem i także posiadaczem d40 z kitem 18-55 5-5.6 GII ED, fotografuję różne rzeczy: architekturę, ludzi, roślinki, krajobrazy, naprawdę wszystko i wiele razy poczułam, że mój obiektyw jest za krótki (znacie to: kręcisz zbliżenie bo obiekt jest daleko a tu obiektyw mówi, że już dalej się nie da go przekręcić...). Myślałam o N 55-200 z VR, ale nie wiem czy to dobry wybór, a dowiedzieć się o tym po wydaniu tysiąca mnie nie ucieszy.