Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM

[sandbender]

U mnie w Szczecinie też obniżka, widzę 10-20 4-5.6 za 1890zł, oj ładnie ładnie

[pavel_9]

@up: 10-20/4-5.6 w tej cenie normalnie chodzi, to akurat nie jest obnizka, jakby 10-20/3.5 był za tyle...

[Szadzik]

Mały update. Dzisiaj spróbowałem z tą Sigmą na D7100 wideo z AF. Kompletna porażka. Cały cczas bzyka jak prszczółka Maja na wiosnę.

[GonzoG]

Mały update. Dzisiaj spróbowałem z tą Sigmą na D7100 wideo z AF. Kompletna porażka. Cały cczas bzyka jak prszczółka Maja na wiosnę.

Tak będzie z każdym obiektywem.

[Pawełfoto]

Mały update. Dzisiaj spróbowałem z tą Sigmą na D7100 wideo z AF. Kompletna porażka. Cały cczas bzyka jak prszczółka Maja na wiosnę.

Każdy dostępny obiektyw będzie bzykał, nikt nie filmuje lustrem w AF, tylko i wyłącznie MF. To nie żadna porażka obiektywu, tylko brak twojej wiedzy w tym temacie

[ikar39]

Mam takie pytanko posiadam szkiełka nikkor 85/1.8g 35/1.8 i 18-105 ogniskowe jakie używam to szeroki kąt i max 90mm,zastanawiam się czy nie sprzedać 35/1.8 i 18-105 i kupić sigmę,czy to będzie dobre posunięcie?

[plan3s]

Mam takie pytanko posiadam szkiełka nikkor 85/1.8g 35/1.8 i 18-105 ogniskowe jakie używam to szeroki kąt i max 90mm,zastanawiam się czy nie sprzedać 35/1.8 i 18-105 i kupić sigmę,czy to będzie dobre posunięcie?

Ja tak sobie myślę, czy nie sprawić sobie zestawu S17-50 na spacer i N85/1.8 jakby się jakaś sesja przydarzyła. Wygląda syto i kosztuje w sumie (teraz) grosze.

Kwestia tylko, czy ta przecena to nie jest jakiś smokescreen dla nowego szkła Sigmy. Było mówione, że tamto 18-35 f/1.8 nie może kosztować tych 3-4 tysięcy, bo prawie 3 tysiące kosztuje 17-50. A teraz bam, zrobili sobie miejsce na nowe szkło w rozsądnej cenie. Jeśli ona by wyszła za, powiedzmy, 3500zł na początek (oczywiście mało realne), Sigma zbilaby grube kokosy. Nawet mimo tego, że ten zakres jest trochę śmieszny.

[knopers1]

Ja bym zostawil n35 oraz n85, sprzedal n18-105 a w zamian zakupil sigme 17-50.

[Szadzik]

Tak będzie z każdym obiektywem.

Każdy dostępny obiektyw będzie bzykał, nikt nie filmuje lustrem w AF, tylko i wyłącznie MF. To nie żadna porażka obiektywu, tylko brak twojej wiedzy w tym temacie

Obaj się mylicie. Żeby przetestować załozyłem T70-200 VC USD i nie dość, że AF jest dużo szybszy, to jeszcze 5x cichszy. Może ta moja Sigma jakaś walnięta jednak jest. Jak będzie czas, muszę o serwisie pomyśleć.

Co do AF w filmowaniu, muszę pobawić się AF/MF. Jakoś filmowanie ogółnie mnie nie kręci, więc nigdy się nie interesowałem jak to działa.

[Auriell]

Mam takie pytanko posiadam szkiełka nikkor 85/1.8g 35/1.8 i 18-105 ogniskowe jakie używam to szeroki kąt i max 90mm,zastanawiam się czy nie sprzedać 35/1.8 i 18-105 i kupić sigmę,czy to będzie dobre posunięcie?

Stałek bym nie ruszał, jeśli już je posiadasz. Są super. Natomiast czy zamieniać kita na Sigmę? Jeśli chodzi o jakość obrazu i jasność, to z pewnością warto. Jest nawet ostrzejsza od N 17-55 2.8. Najlepiej udać się do Sigma Pro Centrum i potestować różne sztuki tego szkła i wybrać najlepsze.