Nikkor 17-55/2,8 na D7100

[jamnik]

Moje pytanie jest dość proste:
czy ktoś z Was, szanowni Forumowicze, ma jakieś doświadczenia z zastosowania rzeczonego obiektywu z rzeczonym korpusem? Czy nie ma problemów z rozdzielczością?
Pytam, ponieważ znakomity skądinąd N17-55 projektowany był jednak w czasach, gdy profesjonalnym standardem DX było 5 megapikseli na matrycy.
Czy ten obiektyw "uniesie" wymogi 24 milionów?

[MstrG]

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/...kon-D7100__865

[adrianek32]

w/g DXomark Sigma 17-50 jest ostrzejsza

[Wanageddon]

w/g dxomark s 18-35 miażdży wszystko..

[adrianek32]

w/g dxomark s 18-35 miażdży wszystko..

ale ma mniejszy zakres

[GonzoG]

w/g dxomark s 18-35 miażdży wszystko..

Nie tylko wg. DxOmark.
18-35/1.8 jest równie ostra co bardzo dobre stałki.

w/g DXomark Sigma 17-50 jest ostrzejsza

Bo w centrum jest ostrzejsza. Niestety na brzegach jest znacznie słabsza. Nikkor za to dość dobrze trzyma ostrość w całym kadrze.

[jamnik]

No tak, drodzy Panowie, ale ja te testy znam. W pierwszym poście pytałem raczej o własne Wasze doświadczenia, bo one wydają mi się cenniejsze niż jakiekolwiek testy (choć żadnemu z nich nie odmawiam rzetelności).
Niemniej jednak, dziękuję za włączenie się do rozmowy.

[adrianek32]

jamnik a skad jestes? bo widze ze tez wlkp.

[Zelber]

A ja dalej będę twierdził, że 17-55 2.8 będący w posiadaniu DXo jest kopnięty i to bardzo poważnie.

[jamnik]

@adrianek32
Kalisz to Wielkopolska? Od kiedy? Kalisz to Kongresówka. To tak, jak Sosnowiec określiłbyś mianem Śląska....
Ja jestem "bażant", czyli "z drugiej strony granicy" Ostrowianie wiedzą, o czym mówię....
A mówiąc poważnie - Poznań i jego przyległości to moje włości.