Nikon. Płatne aktualizacje i co dalej? Czyli takie trochę wróżenie z fusów.

[JK]

Hm, N wypuszcza niewielkie aktualizacje do swoich puszek z tymi samymi zmianami od jakiegoś czasu. Ciekawe, dlaczego...

Oby to nie był wstęp do płatnych aktualizacji.

[OjTam]

Weź tak nie strasz.

Tylko czy chciało by im się bawić też w płatne aktualizacje do DSLRów?

[JK]

Żeby takie coś zrobić, trzeba odejść od aktualizacji za pomocą kart. Jak będzie aktualizacja tylko przez WiFi z odpowiednim hasłem powiązanym z modelem i numerem seryjnym puszki to nic "na lewo" nie zaktualizujesz. Zostanie serwer online, hasło powiązane z puszką i po sprawie. Trzeba tylko zrobić to we wszystkich sprzętach, które potencjalnie mogą być aktualizowane (Z-ki, D6, D850, D780 i tyle tego). Nie chcę straszyć, ale tak to może wyglądać. Pożyjemy zobaczymy.

[OjTam]

Z6III podobno ma mieć aktualizacje przez WiFi wprowadzone. Może faktycznie być krok do płatnych aktualizacji.

P950/1000 też podobną aktualizację dostały, ale już bez "Kluczy szyfrowania".

[odzio]

Serio? I po co to? Żeby wyrugować kundelki? Lepszego samobója by sobie Nikon nie mógł zapewnić. Żeby sprzedawać soft-, zamiast hardware'u? Kolejny samobój. Puszka jest warta psi grosz wartości swojej ceny sklepowej, a nie sądzę żeby Nikon miał dostateczny udział na rynku żeby wprowadzić nową politykę sprzedaży i zrewolucjonizowac podejście do zarządzania funkcjonalnościami aparatów, pozwalając sobie na wprowadzanie takich rozwiązań wstecz.

Zgadywałbym - z naciskiem na niepewność - że Nikon zatrudnił wreszcie programistów, którym nie musi płacić bananami i się wzięli za bezpieczeństwo IoT. Ogarnęli, że mogą sobie narobić problemów jeśli jeśli hakerzy opędzlują komuś kasę, bo użył gównianej apki do połączenia z aparatem.

Oczywiście mogę się mylić. Może prezes podjął decyzję, że nastał czas czas aby nagrodzić paladyna Nikona za kupowanie tylko Nikkorow i wyłącznie oryginalnych baterii, przeplacania za gripy, a cała resztę uceglic... Ale jakoś temu nie wierzę.

[gniady]

Hmm, pytanie czy płatne aktualizacje byłyby dobrym biznesem? Ilu użytkowników w ogóle robi takie aktualizacje. Ja na ten przykład przez dwadzieścia lat zrobiłem jedną, bardziej z ciekawości niż z potrzeby.

Pozdrawiam

[odzio]

Jeśli miałbyś dostać poprawkę af albo nowe funkcje to bys raczej aktualizował ale to by było kolejne wykaszanie amatorów z rynku foto

[Wind Mill]

...Ilu użytkowników w ogóle robi takie aktualizacje. Ja na ten przykład przez dwadzieścia lat zrobiłem jedną, bardziej z ciekawości niż z potrzeby.

Pozdrawiam

Ja na przykład w ciągu chyba mniej niż roku zrobiłem dwie (Z50).
Jedna ze względu na Eye-AF, druga ze względu na obsługę obiektywów PZ.

[gniady]

Ja na przykład w ciągu chyba mniej niż roku zrobiłem dwie (Z50).
Jedna ze względu na Eye-AF, druga ze względu na obsługę obiektywów PZ.

Czyli razem robimy aktualizację średnio raz na pięć lat. Statystycznie na nas dwóch się nie dorobią

Pozdrawiam

[JK]

Tu chyba nie o to chodzi, kto co będzie aktualizował. Jeśli popatrzymy na historię zmian softu w Z9, to można powiedzieć, że z powodu zmian softu mamy już nie Z9 lylko Z9s w rozumieniu rozwiązań lustrzankowych. Dziś za pomocą softu można zrobić z tej samej puszki zupełnie inny lepszy aparat. Nie trzeba zmieniać sprzętu, tylko soft. A w przypadku puszek takich jak Z8/Z9 nie za bardzo jest co dokładać w warstwie sprzętowej, ale za pomocą softu można z tego Z8/Z9 robić rzeczy, których obecnie nie ma. I tu jest właśnie pole do rozwoju ewentualnych płatnych aktualizacji, a nie w poprawianiu drobnych błędów. Takie poprawki mogą nadal być bezpłatne.

Kilka lat temu mało komu wydawało się, że używanie PS-a może być związane ze stałymi opłatami. A jednak to zrobili. Z aparatami może być podobnie.