kropka czerwona...

[jarek_wt]

Pod warunkiem, że sprzęt nie spełnia norm. Hotpiksel nie jest powodem uznania sprzętu za niesprawny.

Nie znam norm nikona, ale np monitory NEC mogą chyba mieć do 5 wadliwych pikseli.

Co do monitorów masz rację, nawet często o tym info w instrukcji obsługi.
Tyle że i w tym przypadku sprzedawca musi pisemnie klienta o tym poinformować. Jeżeli nie zrobi tego w ciagu wspomnianych 14 dni, to roszczennie klienta uznaje się za zasadne, i to bez względu na "normy".

W miom aparacie miałem ubytek rzędu 1 mm tłumika lusta (tak to się chyba nazwya, taki kawałek czarnej gąbki, do które "dobija" lustro) - i sprzedawca wymienił aparat. A to chyba wada mniejszego kalibru niż nie do końca sprawna matryca.

pozdrawiam

no to chyba wszyscy mamy albo będziemy mieli bezużyteczne aparaty.
PS - przyjmę parę bezużytecznych D3x

Jak sobie dajesz wcinąć taki "badziew".... No cóż

pozdrawiam

[JK]

A ty nie masz żadnych wadliwych pikseli w swoim D300, czy tylko o tym nie wiesz?
Potrafisz to sprawdzić? Moim zdaniem, już mozesz oddawać sprzedawcy swój aparat - w ciemno.

[jarek_wt]

A ty nie masz żadnych wadliwych pikseli w swoim D300, czy tylko o tym nie wiesz?
Potrafisz to sprawdzić? Moim zdaniem, już mozesz oddawać sprzedawcy swój aparat - w ciemno.

Nie mam. I sprawdziłem to - oczywiście nie "ręcznie"

pozdrawiam

[JK]

No nam napisz, jak to sprawdziłeś. Może być ciekawie.

[jarek_wt]

No tam napisz, jak to sprawdziłeś. Może być ciekawie.

Tak się składa że z swego czasu pisałem zajmowałem się programowaniem, w szczególności w obszarze grafiki.
Format tiff jest akurat dobrze udokumentowany - napisanie programu który skanuje taki plik w poszukiwaniu widocznych hot pixeli nie jest specjalnie trudne.
Zresztą zapewne podobny mechanizm jest wykorzystywany w "wzorcu do usuwania skaz" w Nikon Capture NX2.

pozdrawiam

[JK]

Każdy aparat jest testowany na etapie produkcji i niewątpliwie jednym z etapów takiego testowania jest mapowanie uszkodzonych sensorów matrycy. Jeśli takie uszkodzone sensory zostaną znalezione i zostanie zrobione ich mapowanie, to w żadnym NEFie, TIFFie, czy JPEGu takiego wadliwego piksela nie zobaczysz. Trzeba by skasować dane mapowania i pewnie wtedy byś się zdziwił. I to bardzo.

[Jacek_Z]

zdaje się, że wgranie nowego filmware kasuje mapowanie? Nie jestem pewien.

jarek - zdjęcie testowe robiłeć przy jakim czasie i jakim ISO, czy miałeś włączone odszumianie długich czasów i wysokiego ISO Zrób sobie test przy niekorzystnych warunkach (chyba ci je teraz zasugerowałem)?

[jarek_wt]

Każdy aparat jest testowany na etapie produkcji i niewątpliwie jednym z etapów takiego testowania jest mapowanie uszkodzonych sensorów matrycy. Jeśli takie uszkodzone sensory zostaną znalezione i zostanie zrobione ich mapowanie, to w żadnym NEFie, TIFFie, czy JPEGu takiego wadliwego piksela nie zobaczysz. Trzeba by skasować dane mapowania i pewnie wtedy byś się zdziwił. I to bardzo.

Napisałem WIDOCZNYCH - bo tylko o takich tu rozmawiamy. W każdej matrcy są błędy - pytanie czy i jak dadzą o sobie znać na etapie robienia zdjęcia lub jego poźniejszej obróbki.
To jest tak samo jak testowaniem oprogramowania - każde oprogramowanie zawiera błędy, tyle że ich wyszukiwanie kończy się z chwilą kiedy przekracza określony koszt, a nie wtedy je wszystkie znajdziemy - bo praktycznie jest niemożliwe. Po rodzaju i czasie "wychodzenia" kolejnych błędow w sofcie, który jest wypuszczany z "fabryki", łatwo można oszacować kto i jak oszczędza na procesie wytwarzania oprogramowania ))))
Od tej reguły nie ma wyjątków ))))))

PS. I od razu zaznaczam że rekord bynajmniej nie należy do M$ )))

[JK]

No dobrze. Pofantazjowałeś sobie trochę, fajnie było, ale już przestań wprowadzać kolegów w błąd.

Jeśli ktoś zauważy na matrycy swojej lustrzanki wadliwe piksele, to powinien się udać do serwisu w celu ich zamapowania. Po tej operacji problem wadliwych pikseli zniknie.

Zamykam, bo nie ma tu o czym dyskutować.