//EDIT
BRAK ZDJĘCIA, wygasł zewnętrzny hosting. Zachęcamy do umieszczania zdjęć na hostingu forum.
Szukaj
//EDIT
BRAK ZDJĘCIA, wygasł zewnętrzny hosting. Zachęcamy do umieszczania zdjęć na hostingu forum.
Ostatnio edytowane przez MstrG ; 22-10-2025 o 19:46 Powód: brak zdjęcia, wygasł hosting
A7R3/AF18/AF24/AF40/AF85
Ekspozycja leży.
tak Kulten niestety ma rację - po otwarciu zdjecia pierwsze skojarzenie to "niestaranny kadr" ale na ten niestaranny kadr składa sie po prostu brak przemyslanej i własciwie dobranej kompozycji dla tego motywu![]()
Budynek leci też w lewo, sorki za dobijanie kolegi.
Żeby nie było, że tylko lejom... Dla mnie jest to świadome nawiązanie do dawnego malarstwa pejzażowego. I, wtedy wszystko się zgadzaGdybyś pokazał to trzy wieki temu ludziska byliby zachwyceni
![]()
Po przekadrowaniu to już nie wiem...
Z tym leży to może trochę nad wyrostPrawa strona jest nieco faktycznie jasno naświetlona ale czasami urok miejsca to nadrabia i tak dla mnie jest tu. Ciekawy budynek skąpany w łagodnym świetle. Można się postarać o nieco lepszy kadr
A czernie w cieniach? Moim zdaniem zdjęcie się nie broni ale zrzućmy to na kwestię gustów.
W sensie, że w cieniach za ciemno ?
Przekadrowane - teraz jest 3:2
A7R3/AF18/AF24/AF40/AF85
Raczej scropowane.
Tak w cieniach jest za dużo czerni i czuję, że chcesz napisać iż u podstaw tego leży pora dnia. Ale ludzkie oko widziało tam więcej niż ukazuje to fotografia
. A zważywszy na moim zdaniem solidny przepał nie była to jeszcze taka późna pora, kontrasty ciągle silne.
I nadal leci budynek w lewo. Nie wystarczy w tym wypadku przyciąć by było lepiej.
Skontaktuj się z nami