Tanie macro na D40

[Fazzi86]

Zastanawiam się nad zakupem czegoś do makro, tylko nie wiem na co się zdecydować.
Najtańszą opcją jest zakup Heliosa, adaptera M42 bez soczewki i pierścieni pośrednich na M42, ale w sumie znalazłem też na forum pomysł zakupu manualnego Nikkora 55 micro. Wszystko pięknie tylko cena tego nikkora to ponad 500zł na allegro. Może lepiej zamiast takiego Nikkora micro kupić zwykłą 50 1.8 nikona i pierścienie pośrednie bez automatyki? Z tego co widzę na zdjęciach ta 50 ma pierścień przysłon, więc można ręcznie regulować? Cenowo mniej więcej jak w przypadku nikkora micro ale jak z jakością i skalą odwzorowania? Normalnie brałbym Heliosa bo to zdecydowanie najtańsza opcja, ale przy nikkorach zawsze zyskuję szkło którym mogę zrobić jakiś portret lub jakąś inną fotkę. Ale przede wszystkim jakie wyjdą różnice jakościowe i w skali odwzorowania w makro?

[MYSZ]

Spróbuj jeszcze "pobawić" się pierścieniem odwrotnego mocowania - koszt jakieś 50 zł. Mocujesz do niego odwrotnie dowolny obiektyw o określonej średnicy gwintu i im mniejsza ogniskowa, tym większe powiększenie. Pierścień ma z drugiej strony mocowanie bagnetowe do body. Całkiem ciekawe efekty

[Fazzi86]

Kiedyś tak się bawiłem w kompakcie z mocowaniem Heliosa Powiększenia niezłe były, ale teraz tego Heliosa nie mam, i w sumie nie miałbym co odwrotnie przykręcać. Musiałbym mieć jakieś szkło z pierścieniem przysłon. Dalej się jeszcze zastanawiam czy jest sens inwestować w 50 f1.8 czy zaoszczędzić i brać Heliosa. Nikkora micro w sumie odrzuciłem.

[mirroo]

pozwolę sobie wrzucić linki do przykładowych fotek:
http://mirroo.hostit.pl/zblizenia/images/19.jpg

http://mirroo.hostit.pl/zblizenia/images/04.jpg

http://mirroo.hostit.pl/zblizenia/images/07.jpg
zdjęcia zrobione mieszkiem i obiektywem manualnym 135 mm za 80 pln. mieszek pozwala na płynną zmianę wielkości odwzorowania. im dłuższa ogniskowa, tym dalej można odejść od fotografowanego obiektu. dla tego przy dłuższych wyciągach helios może sprawić problem.

[Fazzi86]

W sumie zastanawiałem się nad mieszkiem, ale wydawał mi się trochę nieporęczny do noszenia w plener więc sobie odpuściłem. Jestem bardziej nastawiony na pierścienie pośrednie.

[mirroo]

pierścienie są poręczniejsze, ale mniej dostępna jest szybka zmiana odwzorowania.
zgadzam się, że mieszek to straszny klamot.